Решение по делу № 02-4543/2020 от 08.10.2020

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4543/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом наименование организации и ответчиком фио был заключен договор аренды транспортного средства № 68-Р302УВ777-10 от дата, в соответствии с условиями которого ответчику было передано за плату во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, г.р.н. Р302УВ777, 2016 года выпуска, цвет черный. Факт передачи транспортного средства от истца ответчику подтверждён актом приема-передачи транспортного средства. При этом истец указывает, что ответчик принятые на себя в рамках заключенного договора аренды обязательства по оплате принятого в аренду транспортного средства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате в сумме сумма На основании изложенного просит взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме сумма, а также судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально величине удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд неоднократно направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленным, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Лефортовского районного суда адрес, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

дата между истцом наименование организации и ответчиком фио заключен договор № 68-Р302УВ777-10 аренды транспортного средства, согласно условий которого собственник автомашины наименование организации передал ответчику фио за плату во временное владение и пользование для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля, г.р.н. Р302УВ777, 2016 года выпуска, цвет черный.

наименование организации является собственником указанного транспортного средства.

Арендатор принял на себя обязательства выплачивать арендную плату.

Размер аренной платы согласован сторонами и составляет сумма в сутки (п. 1.2 договора аренды).

Истец выполнил свое обязательство по передаче принадлежащего ему транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи от дата

Срок договора аренды установлен сторонами с дата по дата (п. 1.4 договора), однако фактически ответчик вернул транспортное средство дата, что подтверждается соответствующим актом.

Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате аренды транспортного средства, предусмотренные договором, в связи с чем, за период аренды образовалась задолженность в размере сумма.

Из материалов дела усматривается, что дата истец наименование организации направило в адрес ответчика акты сверки расчетов к договорам аренды, что подтверждается представленными в материал дела копией почтовой квитанции и копией почтовой описи вложения в письмо 1 класса с объявленной ценностью (оригиналы документов представлены на обозрение в судебном заседании).

Согласно п. 4.6 договоров аренды транспортного средства, заключенных между истцом и ответчиком, по окончании срока арены транспортного средства стороны подписывают акт сверки расчетов. В случае неподписания этого акта арендатором или непредставления своих возражений по истечении 10 дней с момента направления ему акта сверки взаиморасчетов, это дает право Арендодателю считать задолженность согласованной.

Возражений относительно указанных в актах сверки расчетов сумм задолженности по каждому договору аренды транспортного средства, заключенному между истцом и ответчиком, в адрес истца от ответчика не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя договором обязательства по уплате арендных платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства в сумме сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио