Решение по делу № 2-261/2021 от 30.12.2019

    Дело № 2-261/2021

    24RS0056-01-2019-009380-61

                                        Копия

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 января 2021года                                                                                                   г.Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

    при секретаре                Егоровой Я.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремжа Татьяны Викторовны к Артемову Евгению Юрьевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о выделе доли в праве собственности на жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

     Ремжа Т.В. обратился в суд с иском к Артемову Евгению Юрьевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о выделе доли в праве собственности на жилое помещение.

     Свои требования мотивировал тем, что на основании кадастрового паспорта здания от 05.08.2008г.: выдавший орган: Красноярское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, договора купли – продажи, реестровый №, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, реестровый № (дубликат, выдан 05.06.2008г.) Ремжа Т.В. является собственником ? доли в праве жилого дома, назначение : жилое, 1 этажный, площадью 121.1 кв.м, инв. №, лит. А, А1,А2 и находящейся по адресу: <адрес>.

    Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик Артемов Е.Ю. является также собственником 1\2 доли вышеуказанного жилого.

    Истец и Ответчик обращались с соглашением о разделе объекта недвижимости и о прекращении долевой собственности в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии Управления Росреестра по <адрес> и Уведомлением от 10.05.2018г. регистрация была приостановлена, поскольку жилой дом расположенный по адресу:Красноярск, <адрес> является жилым домом, как объектом индивидуального жилищного строительства.

Однако, согласно Выписке из реестра объектов капитального строительства на жилой <адрес> в <адрес> данный жилой дом является многоквартирным жилым домом.

Квартира № представляет собой изолированную часть жилого дома. Функционирование <адрес> осуществляется независимо от других квартир, входящих в состав жилого дома. Квартира № имеет отдельный вход, собственное отопление, отдельное подключение к инженерным сетям (электроснабжение, водоснабжение, канализация) не имеет мест общего пользования с другой квартирой, т.е. фактически <адрес> является самостоятельным объектом недвижимости, предназначенным для постоянного проживания граждан и вышеуказанная квартира не создаст препятствий к осуществлению права собственности друг другу,а также не нарушает законные права и интересы других лиц, не приведёт к ущербу для жилого помещения в целом.

     На основании    Техническогозаключения    ООО    Института КрасноярскПромГражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ обследуемая <адрес> жилом доме расположенном по адресу: <адрес> может зваться как самостоятельный объект недвижимости и имеет все необходимые условия раздельного использования.

На основании результатов экспертизы, проведенной ФБУЗ «Центром и эпидемиологии в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размещение жилого дома: <адрес>: Красноярск <адрес> соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Санитарно- эпидемиологические требования к м проживания в жилых зданиях и помещениях. СанПиН 2.1.22645-10»

Планировочное устройство, отделка помещений, наличие достаточного естественного освещения, продолжительность инсоляции в жилом доме по <адрес> соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин2.1.12645-10.

Санитарно-техническое оборудование жилого помещения, расположенного по <адрес> соответствует требованиям п.п.2.ДД.ММ.ГГГГ-10»; санитарным правилам и нормативам «Санитарные правила содержания территории населенных мест. СанПиН 42-128 4690-88».

Согласно экспертного заключения ООО ПКФ «Пожарная безопасность» эксплуатация ?ы № в жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,соответствует противопожарным требованиям нормативных документов, в том числе Федеральным законам № 123-ФЗ от 22.07.2008г.

Просит прекратить режим общедолевой собственности в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>

        В судебное заседание, назначенное на 03.09.2020 г. истец и его представитель не явились, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, извещались судом надлежащим образом.

       В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено и назначено на 26.01.2021года.

       В назначенное время в судебное заседание 26.01.2021 г. истец не явился, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, направил ходатайство об оставлении дела без рассмотрения.

     Ответчик Артемов Е.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краюне явились, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.

     В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Ремжа Татьяны Викторовны к Артемову Евгению Юрьевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о выделе доли в праве собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     подпись                                                     Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                                      Леонтьева И.В.