Решение по делу № 2-3780/2022 от 27.07.2022

Гражданское дело № 2-3780/2022

68RS0001-01-2022-001880-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                 г.Тамбов, ул.Советская, 191

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Шишикину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142310,87 руб. и государственной пошлины в размере 4046,22 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 в результате публичной оферты был заключен договор - эмиссионный контракт № на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты Сбербанка путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанка, Памяткой держателя банковских карт, по которому банком заемщику открыт счет №, выдана кредитная карта, под 23,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиях и тарифах Сбербанка. В соответствии с вышеуказанным эмиссионным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако, ФИО3 свои обязательства не исполняла, не производила в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушал условия исполнения эмиссионного контракта. Впоследствии заемщик ФИО3 умерла. Задолженность ФИО3 по кредитной карте за период с 10.08.2020 по 16.12.2021 составляет: основной долг 114 232,90 руб., проценты 28 077,97 руб.. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 046,22 руб.

14.04.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – наследника умершего ФИО3 - Шишикина В.В..

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 06.06.2022 с Шишикина В.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142310,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4046,22 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27.07.2022 заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 06.06.2022 отменено и рассмотрение дела возобновлено.

ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Шишикин В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным по последнему известному истцу месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ООО "СК Сбербанк Страхование жизни" и ООО СК" Сбербанк Страхование" надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 в результате публичной оферты был заключен договор - эмиссионный контракт № на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка VISA Classic путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанка, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиях и тарифах Сбербанка.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, размер доступного лимита установлен 115 000 руб. под 23,9 % годовых со сроком действия до востребования, с ежемесячным погашением обязательного платежа, расчет которого осуществляется в соответствии с общими условиями и указывается в отчете по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о права на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Наследником после смерти ФИО3 является ее сын Шишикин В.В., который вступил в права наследства, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого нотариусом г. Тамбова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства заемщика ФИО3 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечает его наследник Шишикин В.В., принявший наследство вместе с имевшимся обязательством, который становится должником и несет обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 16.12.2021 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 142 310,87 руб., из которой основной долг 114 232,90 руб., проценты 28 077,97 руб..

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

Из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3 усматривается, что ответчик вступил в права наследства на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, цвет <данные изъяты> регистрационный знак № на денежные средства, находящиеся на счетах №, № № в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями; на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № № в <данные изъяты> с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шишикину В.В. были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 233978, 17 руб..

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 132 780 руб.

Согласно отчету об оценке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, цвет <данные изъяты> регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296000 руб..

Согласно ответам, поступившим на запрос нотариуса на счете №, открытом в <данные изъяты> остаток денежных средств на счете по состоянию на дату смерти составляет 56,66 руб., на текущую дату (ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет 256,68 руб.; на счете № – 38,57 руб.; на счете № денежных средств не имеется.

Согласно ответа <данные изъяты>» исх.№ отДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № по состоянию на дату смерти наследодателя и на текущую дату составляет 68,96 руб..

Суд принимает кадастровую стоимость объекта недвижимости, земельного участка в качестве рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО3, поскольку в нарушении ст.56 ГПК РФ иной стоимости не представлено.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом вместе с задолженностью по основному долгу не превышает стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 142310,87 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Шишикина В.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4046,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шишикина Владимира Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 310,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4046,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022

Судья Е.В. Попова