Решение по делу № 1-412/2019 от 19.08.2019

    Уголовное дело № 1-412/19

66RS0001-02-2019-000317-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург                                                                                   29 августа 2019 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д.,

при секретаре Муравейко К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.Е.,

подсудимого Кадочникова А.А.,

защитника - адвоката Жарковой Ю.В., имеющей регистрационный номер 66/3042 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившей удостоверение № 3582 и ордер № 041096 от 23.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кадочникова

Александра Александровича,

родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кадочников А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

04.05.2019 около 15:00 Кадочников А.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная о запрете незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Samsung A5» на сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,82 гр., оплатил № рублей и получил сообщение с координатами, описанием и фотоизображением тайника.

В этот же день в период времени с 16:00 до 17:00 Кадочников А.А. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион, совместно с братом Свидетель №1, не осведомленным о его преступных намерениях, приехал по указанным в сообщении координатам на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 250 метров от коллективного сада «Исеть» пос. Палкинский торфяник в г. Екатеринбурге, где поднял с земли фольгированный сверток в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой на момент первоначального исследования 9,82 грамма. Приобретенный наркотик Кадачников А.А., удерживая в руке, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

04.06.2019 около 17:00 в лесном массиве около коллективного сада «Исеть» пос. Палкинский торфяник в г. Екатеринбурге сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был замечен Кадочников А.А., который опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, незаметно для находящегося с ним Свидетель №1 положил последнему в правый боковой карман брюк приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство. После задержания Свидетель №1 и Кадочников А.А. были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Свердловской области, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 31, где в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в период с 19:00 по 19:30, в правом наружном кармане надетых на нем брюк, обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № 4249 от 22.06.2019 гашишем – наркотическим средством, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой (на момент первоначального исследования) 9,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 признается значительным размером. Данное наркотическое средство Кадочников А.А. незаконно приобрел и хранил при себе, а в дальнейшем в кармане брюк Свидетель №1, без цели сбыта для личного употребления. Наркотическое средство, принадлежащее Кадочникову А.А., изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Кадочников А.А. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

    В судебном заседании Кадочникову А.А. разъяснены правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жаркова Ю.В. и государственный обвинитель Потемкина М.Е. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кадочникова А.А. не усматривается.

    На учете у психиатра Кадочников А.А. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

    Кадочников А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, в браке не состоит, у врачей психиатра и нарколога под наблюдением не находится, трудоустроен, имеет легальный источник доходов, постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, социально адаптирован. По заключению комиссии экспертов № 1-1153-19 от 15 июля 2019 года, Кадочников А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе в применении            ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1                 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительный характеризующий материал, молодой возраст.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и нравственности, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. При совершении преступления Кадочников А.А. осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотиков, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. Более того, со слов подсудимого, и материалами уголовного дела установлено, что Кадочников с 2014 года допускал немедицинское употребление запрещенных веществ.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Кадочникову А.А. наказания в виде ограничения свободы, в период отбывания которого он должен доказать свое исправление.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако достаточных оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, в совокупности с личностью Кадочникова А.А., суд не усматривает.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то оснований для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений                     ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Кадочников А.А. не задерживался.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

    Процессуальные издержки в размере 3105 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Ким Д.С., Опарину А.Л., Жарковой Ю.В. (Т. 1 л.д. 70, 81, 118), участвовавших по назначению следователя на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Кадочникова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде 01 года ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кадочникова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

    Установить осужденному ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту проживания с 23:00 до 06:00, за исключением явки на работу согласно графику и в медицинские учреждения за неотложной помощью; не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург».

Меру пресечения Кадочникову А.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Кадочникова А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство - гашиш, остаточной массой 9,72 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

сотовый телефон марки «Samsung А5», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотовой связи «Билайн», хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть Кадочникову А.А.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий                           подпись                                       В.Д. Попова