Решение от 19.02.2020 по делу № 2а-246/2020 от 21.01.2020

К делу № 2а-246/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000089-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 19 февраля 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                     Таранова Р.А.,

при секретаре                                 Крамаренко Н.С.,

с участием административного истца                     Сорокиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сорокиной Надежды Степановны к администрации Ярославского сельского поселения об оспаривании решения на эксгумацию останков умерших с целью перезахоронения

установил:

Сорокина Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила:

- признать незаконным решение администрации Ярославского сельского поселения Мостовского района на эксгумацию останков умершего <дата> <К.С.В.> с целью перезахоронения от 10.08.2018 №1.

- признать незаконным решение администрации Ярославского сельского поселения Мостовского района на эксгумацию останков умершего <дата> <К.А.А.> с целью перезахоронения от 10.08.2018 №2.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что <дата> года умерла мать истицы, <К.А.А.>, о чем составлена актовая запись о смерти № <номер>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>. <дата> года умер отец истицы, <К.С.В.>, о чем составлена актовая запись о смерти № <номер>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>. Истица проживала, совместно с родителями до дня их смерти, хоронила родителей. Поставила памятники, что подтверждается документами, приложенными к административному исковому заявлению. Могилы ее родителей ухоженные, что также подтверждается приложенными фотографиями. В 2018 году административным ответчиком администрацией Ярославского сельского поселения Мостовского района, были даны разрешения на эксгумацию останков умерших <К.А.А.> и <К.С.В.> с целью перезахоронения. Данные разрешения были выданы <А.Е.С.>., без согласия истца и других родственников умерших. Не согласившись с вышеуказанными разрешениями, истец обратилась в суд с данным административным исковым заявлением.

В судебном заседании административный истец Сорокина Н.С. поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

    Представитель административного ответчика администрации Ярославского сельского поселения Мостовского района в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В поступившем в адрес суда заявлении глава администрации Ярославского сельского поселения Мостовского района Субботин А.Ю. с доводами административного искового заявления согласился, административный иск признал полностью, о чем написал письменное заявление. В своем заявлении также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии с ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются признание административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

    Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

    В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст.304 КАС РФ и ч.4 ст.194 ГПК РФ считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Представитель административного ответчика администрации Ярославского сельского поселения Мостовского района Субботин А.Ю. административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается административным ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> <░.░.░.> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.08.2018 №1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> <░.░.░.> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.08.2018 №2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░