Решение по делу № 2-4790/2021 от 13.05.2021

         Дело № 2-4790/2021

            УИД 50RS0028-01-2021-003977-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 «ноября» 2021 года                      г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боташева Шамиля Магомет-Алиевича к Боташеву Исламу Магометовичу, Боташевой Мадине Магометовне, Боташевой Зулихат Хаджи-Ахматовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданных свидетельств о праве собственности на наследство по закону недействительными, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боташев Ш.М. обратился в суд с иском к Боташеву И.М., Боташевой М.М., Боташевой З.Х. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданных свидетельств о праве собственности на наследство по закону недействительными, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, по адресу: <адрес>, кВ.203, и денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк» на имя умершего. В права наследства вступили ответчики, которые скрыли от истца факт смерти его отца. О смерти отца истцу стало известно лишь в марте 2021 года, то есть по истечении 6-месячного срока.

Так как истец является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО3, и ему не было известно о смерти отца, истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит суд:

– восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

– признать недействительными выданные ранее свидетельства о праве на наследство – свидетельство <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО3;

– включить в состав наследства 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 1 256 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Жостово, пр-зд Зеленый, уч.9, и 1/2 доли расположенного на нем жилого дома;

– распределить доли наследников в наследственном имуществе, признав за ФИО3 право собственности на 2/3 доли от наследственного имущества, за ФИО1 право собственности на 1/3 доли от наследственного имущества.

Истец и его представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также их представитель, в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Нотариус ФИО16 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала суду, что является бывшей супругой истца. Бывший супруг действительно достаточно тесно общался с отцом. Так же со слов бывшего супруга ей известно, что вторая супруга была настроена против их общения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал суду, что достаточно часто видел истца с отцом. Со стороны казалось, что у них хорошие отношения.

Выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в cлyчae смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п.41 указанного постановления в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3

В наследственную массу после его смерти вошли: 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, по адресу: <адрес>, №, и денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк» на имя умершего.

Истец ФИО1, является наследником умершего по закону первой очереди.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО16 к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3 Жена ФИО4 и сын ФИО2 написали заявления об отказе от своей части наследства, при этом ФИО4 отказалась в пользу дочери ФИО3, а ФИО2 не указал, в пользу кого он отказался от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО16 выдал ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 на 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, по адресу: <адрес>, кВ.203, и свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № на счетах банковских карт №.8ДД.ММ.ГГГГ.3907963 и №.8ДД.ММ.ГГГГ.0703988 с причитающимися процентами, и денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» на счетах №№, 42№ и 40№, с причитающимися процентами.

Как пояснил истец, о смерти отца ему стало известно только в марте 2021 года. После развода его родителей, истец поддерживал отношения с отцом, встречался с ним. Однако, из-за того, что ответчик ФИО4, являвшаяся второй супругой ФИО3, не одобряла их общение, потери истцом телефона и смены номера телефона, а также из-за введения режима самоизоляции из-за пандемии в 2020 году, общение прекратилось. Осенью 2020 года у истца заболела мать инфекционным заболеванием, вследствие чего истец не покидал квартиру и осуществлял уход за матерью.

О смерти отца ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из разговора с ФИО13, которая является другом семьи, при этом ответчики знали городской номер истца, его домашний адрес, однако не сообщили истцу о смерти ФИО3, и ответчик ФИО3 оформила наследство после его смерти на себя. При обращении к нотариусу за оформлением своих наследственных прав о наличии других наследников той же очереди, что и ФИО3, ответчики сообщать не стали.

В ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства нашли свое подтверждение.

В материалы дела истцом представлены результаты анализов ФИО14 о положительном результате антител к коронавирусу от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписку, выданную ООО «Международный медицинский центр Медикал Он Групп – Мытищи» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 поставлен диагноз Опоясывающий герпес.

Также истцом представлена копия справки МСЭ-2016 №, выданной дочери истца ФИО15, как ребенку-инвалиду.

Как указывает истец, его дочь страдает диабетом, нуждается в инсулине. В начале лета 2020 года истец занимался поисками инсулина для дочери, из-за чего также не мог общаться с отцом.

Суд считает доказанным, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку ответчиками был скрыт факт смерти наследодателя. О смерти ФИО3 истцу стало известно в марта 2021 года, в суд с заявлением истец обратился в мае 2021 года.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительными выданных ранее свидетельств о праве на наследство и подлежащими удовлетворению.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, должно было перейти к его наследникам, с учетом отказа наследников от своих долей наследства, в следующих долях:

- ФИО3, наследующая по праву наследования после смерти своего отца ФИО3, имела право на 2/3 долю наследственного имущества;

- ФИО1, наследующий по праву наследования после смерти своего отца ФИО3, имела право на 1/3 долю наследственного имущества.

Рассматривая требования истца о включении в наследственную массу имущества, суд учитывает следующее.

Как следует из выписки из ЕГРН, в собственности у ФИО4 находится земельный участок с кадастровым №, площадью 1 256 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Жостово, пр-зд Зеленый, уч.9.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, что подтверждается данными, размещенными на сайте Управления Росреестра по <адрес>.

Согласно данным ЕГРН, право собственности на земельный участок возникло у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО3, что не оспаривается сторонами, то есть является совместно нажитым имуществом. Доказательств того, что указанный земельный участок и жилой дом были приобретены за личные денежные средства ФИО4 в материалы дела не представлено.

В соответствие со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок и жилой дом были приобретены в период брака, то они являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем, по правилам Семейного кодекса РФ, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 1/2 доли данного недвижимого имущества, которая подлежит включению в наследственную массу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боташева Шамиля Магомет-Алиевича к Боташеву Исламу Магометовичу, Боташевой Мадине Магометовне, Боташевой Зулихат Хаджи-Ахматовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданных свидетельств о праве собственности на наследство по закону недействительными, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Восстановить ФИО1-Алиевичу срок для принятия наследства после смерти ФИО17 ФИО5-Али ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными выданные свидетельства о праве на наследство, а именно:

– свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5, выданное нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО16, на 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, по адресу: <адрес>, кВ.203,

– свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6, выданное нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО16, на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № на счетах банковских карт №.8ДД.ММ.ГГГГ.3907963 и №.8ДД.ММ.ГГГГ.0703988 с причитающимися процентами, и денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» на счетах №№, 42№ и 40№, с причитающимися процентами.

Перераспределить доли в полученном наследстве с учетом права на наследство истца, исходя из наличия двух наследников по закону первой очереди, с учетом отказа наследников от своей доли наследства, признав право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО17 ФИО5-Али ФИО6 за ФИО1-Алиевичем и ФИО3, признав за ФИО3 право собственности на 2/3 доли на наследственное имущество и за ФИО1-Алиевичем право собственности на 1/3 доли на наследственное имущество.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после ФИО17 ФИО5-Али ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 1 256 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Жостово, пр-зд Зеленый, уч.9, и 1/2 доли расположенного на нем жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 30.12.2021г.

Судья