Решение от 14.07.2022 по делу № 2-3498/2022 от 28.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.07.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3498\2022 (УИД №38RS0001-01-2022-002571-15) по иску Чистякова Александра Владимировича к Жиляеву Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков А.В. в обоснование иска указал, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ** он является сонанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ....

Кроме него, сонанимателем указанного жилого помещения является ответчик Жиляев Е.Н.

Ответчик проживал в квартире совместно с сожительницей до марта 2017 года. За время проживания ответчик не оплачивал коммунальные услуги, у него образовалась большая задолженность.

В марте 2017 года Жиляев Е.Н. выехал из квартиры, вывез свои вещи, с этого времени в жилом помещении не появлялся. Он не чинил ответчику препятствия в проживании, он сам проживал в квартире своей супруги.

Квартира на протяжении двух лет стояла пустая, за долги ответчика в квартире были отключены электричество, газ и водоснабжение.

В мае 2019 года он заехал в данное жилое помещение. Он был вынужден полностью оплатить задолженность по всем коммунальным платежам.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ** были удовлетворены его исковые требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи.

У Жиляева Е.Н. имеется другое жилое помещение для постоянного проживания, где он проживает с марта 2017 года.

Считает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, поскольку не проживает в нем длительное время, а именно более 4 лет, его отсутствие нельзя признать временным, он расторг в отношении себя договор социального найма.

Истец просит признать Жиляева Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

В назначенные даты судебных заседаний ** и ** стороны не явились, о его дате и времени извещены надлежаще. Третье лицо администрация Ангарского городского округа представителя в судебное заседание не направила.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Чистяков А.В. и ответчик Жиляев Е.Н. не явились в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просили рассматривать дело в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░