Решение по делу № 2-4525/2023 от 28.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4525/2023

г. Тюмень                                                                                                      24.05.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атанесяна Г.С. к Гаражному кооперативу «Судостроитель-4», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилые помещения (гаражи),

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Атанесян Г.С. обратился с иском к Гаражному кооперативу «Судостроитель-4» (далее по тексту - ГК «Судостроитель-4»), Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес> в ГК «Судостроитель-4». Требования мотивированы тем, что истец является членом гаражного кооператива, вышеуказанные гаражи находятся на земельном участке, который принадлежит кооперативу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Истец полностью произвел выплату паевого взноса, что в соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ позволяет ему требовать признания права собственности за ним на гаражи.

    В судебное заседание истец Атанесян Г.С., представители ответчиков ГК «Судостроитель-4», Департамента имущественных отношений Тюменской области, представитель третьего лица ООО СЗ «Страна.Мельникайте» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель Атанесяна Г.С. – Спиридонова Е.С. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно справок ГК «Судостроитель-4» от ДД.ММ.ГГГГ истец Атанесян Г.С. является членом ГК «Судостроитель-4», ему принадлежат гаражи № в нежилом строении по адресу: <адрес>. Паевой взнос выплачен полностью (л.д.34-39).

То есть, как следует из материалов дела спора между истцом и ГК «Судостроитель-4» не имеется.

Департамент имущественных отношений Тюменской области, ООО СЗ «Страна.Мельникайте» возражения на иск не представили.

    Право постоянного (бессрочного) пользования ГК «Судостроитель-4» земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, было зарегистрировано на основании решения исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), о чем выдан акт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49).

    Согласно техническому заключению ООО «АЛЕКС ГРУПП» состояние несущих и ограждающих конструкций гаражей № расположенных по адресу: <адрес> находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют СП 70.13330.2012. Несущие и ограждающие конструкции, в том числе требованиям в отношении прочности и устойчивости, пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью. Категория состояния основных конструктивных элементов гаража, согласно правила обследования несущих конструкций зданий и сооружений – «работоспособное» - эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений (л.д.67-182).

    В управлении Росресстра по Тюменской области, Центре хранения информации, сведения о праве собственности на спорные объекты недвижимости отсутствуют (л.д.54-56).

    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены на основании ч.4 ст.218 ГК РФ, которой предусмотрено, что член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Атанесяна Г.С. удовлетворить.

    Признать за Атанесяном Г.С. (паспорт серии №) право собственности на нежилое помещение (гараж) №, общей площадью 16,8 кв.м., в гаражном кооперативе «Судостроитель-4», расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за Атанесяном Г.С. (паспорт сери №) право собственности на нежилое помещение (гараж) №, общей площадью 17,1 кв.м., в гаражном кооперативе «Судостроитель-4», расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за Атанесяном Г.С. (паспорт серии №) право собственности на нежилое помещение (гараж) №, общей площадью 17,9 кв.м., в гаражном кооперативе «Судостроитель-4», расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за Атанесяном Г.С. (паспорт серии №) право собственности на нежилое помещение (гараж) №, общей площадью 22,6 кв.м., в гаражном кооперативе «Судостроитель-4», расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за Атанесяном Г.С. (паспорт серии №) право собственности на нежилое помещение (гараж) №, общей площадью 27,1 кв.м., в гаражном кооперативе «Судостроитель-4», расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за Атанесяном Г.С. (паспорт серии №) право собственности на нежилое помещение (гараж) №, общей площадью 18,6 кв.м., в гаражном кооперативе «Судостроитель-4», расположенном по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение подготовлено 31.05.2023

    Судья                                                                     Савельева Е.А.