Решение по делу № 1-260/2022 от 01.12.2022

Дело №

(УИД №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2022 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края Шипицыной А.А.,

подсудимого Мазгарова И.О., его защитника – адвоката Деревянко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мазгарова Ильи Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>8, со средним общим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Березниковского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев 7 дней (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания),

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазгаров И.О., находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Мазгаров И.О., будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь на территории <адрес>», расположенного по <адрес>, сел на водительское сидение мотоцикла «Урал» ИМЗ – 8.10310 без государственного регистрационного знака и стал управлять указанным механическим транспортным средством, двигаясь по автомобильным дорогам <адрес>. В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги, расположенной в районе <адрес> в <адрес>, вышеуказанный мотоцикл по управлением Мазгарова И.О. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. При проведении освидетельствования с применением технического средства «Alcotest 6810» заводской номер прибора ARAC-0416 у Мазгарова И.О. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,80 мг/л.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным постановлением и с материалами уголовного дела, расследованного в сокращенной форме дознания, Мазгаровым И.О. после разъяснения ему требований ст.226.9 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый Мазгаров И.О. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Деревянко Е.И. ходатайство подсудимого поддержала, просит его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель считает, что данное уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке, а ходатайство подсудимого удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мазгаров И.О. и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого Мазгарова И.О. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Суд считает вину Мазгарова И.О. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Мазгарову И.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Мазгаров И.О. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном,

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающих наказание Мазгарову И.О., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении Мазгарову И.О. вида наказания суд, учитывая положения закона и обстоятельства преступления, назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако, исходя из данных о личности Мазгарова И.О., который трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы длительное время не привлекался к уголовной ответственности, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, т.е. считать назначенное наказание условным, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень вины Мазгарова И.О. в совершенном преступлении, позволяющих применить суду положения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мазгарова Илью Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Возложить на условно осужденного Мазгарова И.О. обязанность: не менять постоянного места жительства (пребывания) и места работы без уведомления данного государственного органа.

От оплаты процессуальных издержек Мазгарова И.О. освободить.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

    Судья А.Ю. Тарабасова