Решение по делу № 2-1432/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-1432/11-2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 19 марта 2014 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» в <адрес> к Филипповскому Игорю Васильевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» в <адрес> обратился в суд с иском к Филипповскому И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 236 999 руб. 61 коп., которую просил взыскать с ответчика в пользу Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 570 руб.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» - по доверенности Зайцев В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик Филипповский И.В. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения иска, при этом просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки, которую считает чрезмерно завышенной.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Филипповским И.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 990 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

Процентная ставка по кредиту - 16 % годовых (п. 1.2).

Проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (и. 3.1.1).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с порядком погашения задолженности (п. 3.1.4., 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 4.1).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п. 7.1.3.1. Договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 7.1.3.2. Договора); в дни, установленные порядком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.6. Договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п. 7.1.3.3.

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.6. Договора). Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более десяти календарных дней. Потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика ему была проведена реструктуризация кредита, в связи с чем было заключено дополнительного соглашение к договору с составлением нового графика платежей и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Однако с ДД.ММ.ГГГГ условия заключенного соглашения заемщиком были нарушены.

Остаток задолженности перед банком составил: основной долг – 186 647 руб. 34 коп., начисленные проценты в сумме 12568 руб. 86 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – 37 783 руб. 41 коп., а всего в сумме 236 999 руб. 61 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Банк неоднократно направлял ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не предоставил.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом указанной нормы права, а также требований разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка неустойки с 37 783 руб. 41 коп. до 7 783 руб. 41 коп.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 206999 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 25619 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 5815 руб. 22 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – 7 783 руб. 41 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 862 руб. 61 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» в <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Филипповского Игоря Васильевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» в <адрес> 206 999 руб. 61 коп. - задолженность по кредитному договору и 4 862 руб. 61 коп. - расходы по оплате госпошлины, а всего 211862 (двести одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 22 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.

Дело № 2-1432/11-2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 19 марта 2014 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» в <адрес> к Филипповскому Игорю Васильевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» в <адрес> обратился в суд с иском к Филипповскому И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 236 999 руб. 61 коп., которую просил взыскать с ответчика в пользу Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 570 руб.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» - по доверенности Зайцев В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик Филипповский И.В. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения иска, при этом просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки, которую считает чрезмерно завышенной.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Филипповским И.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 990 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

Процентная ставка по кредиту - 16 % годовых (п. 1.2).

Проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (и. 3.1.1).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с порядком погашения задолженности (п. 3.1.4., 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 4.1).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п. 7.1.3.1. Договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 7.1.3.2. Договора); в дни, установленные порядком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.6. Договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п. 7.1.3.3.

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.6. Договора). Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более десяти календарных дней. Потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика ему была проведена реструктуризация кредита, в связи с чем было заключено дополнительного соглашение к договору с составлением нового графика платежей и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Однако с ДД.ММ.ГГГГ условия заключенного соглашения заемщиком были нарушены.

Остаток задолженности перед банком составил: основной долг – 186 647 руб. 34 коп., начисленные проценты в сумме 12568 руб. 86 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – 37 783 руб. 41 коп., а всего в сумме 236 999 руб. 61 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Банк неоднократно направлял ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не предоставил.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом указанной нормы права, а также требований разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка неустойки с 37 783 руб. 41 коп. до 7 783 руб. 41 коп.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 206999 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 25619 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 5815 руб. 22 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – 7 783 руб. 41 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 862 руб. 61 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» в <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Филипповского Игоря Васильевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» в <адрес> 206 999 руб. 61 коп. - задолженность по кредитному договору и 4 862 руб. 61 коп. - расходы по оплате госпошлины, а всего 211862 (двести одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 22 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.

2-1432/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО Банк Москвы
Ответчики
Филипповский Игорь Васильевич
Другие
ООО «Управляющая компания Траст»
ОСП по ЦАО г. Курска
Суд
Ленинский районный суд г. Курск
Дело на странице суда
lensud.krs.sudrf.ru
29.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2014Передача материалов судье
30.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2014Подготовка дела (собеседование)
05.03.2014Подготовка дела (собеседование)
05.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2014Судебное заседание
25.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.07.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.09.2023Судебное заседание
03.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
03.10.2023Дело оформлено
03.10.2023Дело передано в архив
19.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее