Решение по делу № 2-256/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-256/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 17 апреля 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетбердиной Камарии Шакировны к Гузаирову Фанису Фуатовичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Давлетбердина К.Ш. обратилась с иском к Гузаирову Ф.Ф. о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих требований указывает, что решением <данные изъяты> суда, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ года, ее исковые требования были удовлетворены, взыскано с ответчика Гузаирова Ф.Ф. в пользу Давлетбердиной К.Ш. денежные средства в сумме 1800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12375 рублей, расходы по оформлению доверенности 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 тысяч рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 17261,87 рублей.

В рамках исполнительного производства с должника Гузаирова Ф.Ф. в пользу Давлетбердиной К.Ш. взыскано 10938,85 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года остаток задолженности составил 1829498,02 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ключевая ставка Центрального Банка России составляет <данные изъяты> % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами оставил 4872203,93 рубля, которую истица просит взыскать с ответчика, также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8022 рубля.

В судебном заседании представитель Давлетбердиной К.Ш. по доверенности Буласов И.И. требования поддержал по доводам, указанным в заявлении.

Давлетбердина К.Ш., надлежаще извещенная о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление без ее участия.

Гузаиров Ф.Ф. надлежаще извещенный о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явился, суду направил возражения, указав, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать.

С согласия лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть заявление Давлетбердиной К.Ш. без участия Давлетбердиной К.Ш. и Гузаирова Ф.Ф.

Выслушав Буласова И.И., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Решением <данные изъяты> районного суда, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Давлетбердиной К.Ш. были удовлетворены, взыскано с ответчика Гузаирова Ф.Ф. в пользу Давлетбердиной К.Ш. денежные средства в сумме 1800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12375 рублей, расходы по оформлению доверенности 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 17261,87 рублей, выдан исполнительный лист <данные изъяты>, на основании которого возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>. Указанное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года. По заявлению взыскателя по тому же исполнительному листу <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>, которое окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках исполнительного производства задолженность была частично взыскана в размере 10938,85 рублей.

В связи с не исполнением решения суда, Давлетбердина К.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение решения суда ответчиком о взыскании денежных средств свидетельствует о неправомерном удержании ответчиком денежных средств истца, в силу обязательности судебного постановления. Соответственно за весь период неправомерного удержания ответчиком денежных средств, взысканных в пользу истца судебными постановлениями, на них подлежит начислению проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства с ответчика взысканы денежные средства в размере 10938,85 рублей, что подтверждается справкой старшего судебного пристава Исмагилова Ф.Л. ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет истца, представленный суду, полностью соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, арифметически является правильным. Данный расчет учитывает, документально подтвержденные суммы внесенные ответчиком в погашение задолженности. Период, за который исчислены проценты также является правильным, свой расчет ответчик не представил.

Таким образом, суд признает исковые требования Г. законными и подлежащими полному удовлетворению- в сумме 482203,93 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ) с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пункт 2 ст. 207 ГК РФ установил, что в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение <данные изъяты> районного суда, которым исковые требования Давлетбердиной К.Ш. к Гузаирову Ф.Ф. были удовлетворены, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года, выдан исполнительный лист <данные изъяты>, на основании которого возбуждено исполнительное производство от <данные изъяты>. Указанное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года. По заявлению взыскателя по тому же исполнительному листу <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>, которое окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с этим, установленный ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа ко взысканию не истек.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Последний платеж произведен ответчиком 21.07.2016 года, согласно указанной выше справки старшего судебного пристава Исмагилова Ф.Л. от 16.04.2018 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае не пропущен.

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования Давлетбердиной К.Ш. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в размере 8022 рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давлетбердиной Камарии Шакировны к Гузаирову Фанису Фуатовичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать Гузаирова Фаниса Фуатовича в пользу Давлетбердиной Камарии Шакировны проценты за пользование денежными средствами в сумме 482203,93 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 8022 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Абдрахимов Г.А.