Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2020 от 22.05.2020

К делу № 1 – 125/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000692-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                             с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием помощника прокурора Абзелиловского района Ахмадуллина Д.Д.,

дознавателя ОД Отдела МВД России по Абзелиловскому району Байтуриной Р.З.,

подсудимого Валиева З.В.,

защитника Усманова А.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Валиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, работающего <данные изъяты>» газорезчиком, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев З.В. органом дознания подозревается, в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения в следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов Валиев З.В., умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения, зная, что дверь автомобиля марки Лада 219210 Лада Калина, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле питомника растений на расстоянии около 1,5 км в западном направлении от <адрес> не заперта, открыл дверь и сел на водительское сиденье, после чего осознавая незаконность и неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, при этом понимая, что лишает законного владельца возможности на неопределенное время использовать транспортное средство по своему усмотрению, но не имея умысла на хищение автомобиля и его частей, ключом, который находился на замке зажигания, завел двигатель автомобиля и совершил угон автомобиля марки Лада 219210 Лада Калина, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1

Дознаватель Байтурина Р.З. с согласия прокурора Абзелиловского района Асылгужина Б.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Валиева З.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания дознаватель Байтурина Р.З., поддержала ходатайство, считая, что имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением Валиеву З.В. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Валиев З.В. защитник Усманов А.Б. в ходе судебного заседания поддержали ходатайство, просят уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что Валиев З.В. полностью возместил ущерб, путем возврата автомобиля и принесения извинений. Согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Валиев З.В. полностью загладил причиненный вред путем возврата автомобиля, извинился перед ним, претензий не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал на прекращение уголовного дела в отношении Валиева З.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 8 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство дознавателя Байтуриной Р.З. о прекращении в отношении Валиева З.В. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения Валиев З.В. от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ст. ч.1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.Сведения об участии Валиева З.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Валиев З.В. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вину загладил путем возврата похищенного, молодой возраст, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, просит прекратить в отношении него уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Препятствий для освобождения Валиева З.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Также отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ст. ч.1 ст. 166 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Валиевым З.В. заработной платы и иного дохода.

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы штрафа, размера ежемесячного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Байтуриной Р.З., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Валиева ФИО10 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Валиева ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.    

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить Валиева ФИО12 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы уголовно-процессуальной меры в виде судебного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Республике Башкортостан (УФССП России по Республике Башкортостан) (ИНН 0274101120, КПП 027801001), номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ НБ РБ г.Уфы, БИК: 048073001, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 80701000, УИН: 0.

Разъяснить Валиеву З.В. что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Валиеву З.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Валиева З.В. отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки Лада 219210 Лада Калина, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:      подпись Якупова Р.С.