Решение по делу № 2-745/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-745/2021

45RS0008-01-2021-000912-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димова Ю.А,

при секретаре Прокопьевой Л.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 12 мая 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилкиной Ирины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить письменный ответ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилкина И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Техноком-Инвест» о признании бездействия незаконными, возложении обязанности предоставить письменный ответ, в обоснование требований указала, что 06.11.2020 заключила с ответчиком ООО «Техноком-Инвест» договор купли-продажи легкового автомобиля № 715, стоимостью 1 009 900 руб., денежные средства были ей уплачены полностью 02.12.2020. В соответствии с п.4.1.8 договора, после получения оплаты в полном размере автомобиль по акту приема-передачи передается в течение 5 рабочих дней. Однако автомобиль был передан истцу позднее. 11.02.2021 в адрес ответчика представителем истца была направлена письменная претензия ценным письмом с описью вложения о выплате неустойки и компенсации морального вреда. 17.02.2021 ответчик получил указанную претензию, однако не выполнил требования потребителя, ответ не поступил. Полагала отказ в предоставлении данной информации нарушающим ее права, как потребителя. В связи с изложенным просит, признать действие (бездействие) ООО ««Техноком-Инвест» по не предоставлению сведений, запрашиваемых в претензии от 11.02.2021 незаконным, возложить обязанность предоставить письменный ответ согласно претензии от 11.02.2021.

Истец Гаврилкина И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой о причинах неявки не уведомила. Ее представитель Руина М.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчиком в адрес истца был направлен ответ, который не был получен, по причине не извещения о поступлении письма почтой, в настоящее время ответ получен в суде.

Представитель ответчика ООО «Техноком-Инвест» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве не согласился с иском, указав, что 20.02.2021 ООО «Техноком-Инвест» направило ответ на претензию Гаврилкиной И.А. заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64001155006426. Гаврилкина И.А. за получением заказного письма в почтовое отделение не явилась, ввиду чего, по истечении установленного срока хранения было возвращено отправителю, согласно правилам оказания услуг почтовой связи.

С учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

06.11.2020 Гаврилкина И.А. заключила с ООО «Техноком-Инвест» предварительный договор купли-продажи автомобиля KIA RIO FB PE;1.6 L GAS AT, цвет белый, стоимостью 1 014 900 руб., при этом цена автомобиля может отличаться от цены, указанной в основном договоре купли-продажи. Пунктом 2 предварительного договора предусмотрено, что продавец обязуется в течение 90 рабочих дней с момента заключения настоящего предварительного договора и получения предоплаты за автомобиль заключить с покупателем основной договор купли-продажи автомобиля.

06.11.2020 Гаврилкина И.А. заключила с ООО «Техноком-Инвест» договор купли-продажи № 715 легкового автомобиля KIA RIO FB PE;1.6 L GAS AT, цвет белый, год выпуска 2020, стоимостью 1 009 900 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи, итоговую стоимость автомобиля 1 009 900 руб., включая затраты на транспортировку, таможенные платежи и иные сборы, покупатель обязан уплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты подписания настоящего договора.

02.12.2020 между Гаврилкиной И.А. и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 332 018, 49 руб., из которых 308 910 руб. сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 23 108,49 руб. сумма на оплату иных потребительских нужд.

Процентная ставка по кредиту 14,30 % годовых, п. 10.1 Индивидуальных условий предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору залогом автотранспортного средства.

Истцом указано, что денежные средства за автомобиль KIA RIO были уплачены Гаврилкиной И.А. полностью 02.12.2020, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.4.1.8 договора, после получения оплаты в полном размере, продавец обязуется передать автомобиль по акту приема-передачи в течение 5 рабочих дней, с момента поставки автомобиля надлежащего качества и документации на него в автосалон продавца по адресу <адрес>.

11.02.2021 представитель Гаврилкиной И.А. Руина М.С. обратилась в ООО «Техноком-Инвест» с письменной претензией, в которой указала, что автомобиль по договору купли-продажи передан покупателю позже на 6 дней, неустойка за просрочку передачи товара составила 30 297 руб., компенсацию морального вреда Гаврилкина И.А. оценила в 10 000 руб., просила предоставить письменный ответ в течение 10 дней по почтовому адресу, выплатить неустойку в вышеуказанном размере и компенсацию морального вреда почтовым переводом посредством «Почта России» на адрес представителя Гаврилкиной И.А.

20.02.2021 ООО «Техноком-Инвест» дал ответ заявителю со ссылкой на п.4.1.8 договора купли-продажи № 715 от 06.11.2020 о том, что в силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Течение пятидневного срока, исчисляемого в рабочих днях, определено с момента поставки автомобиля в автосалон продавца и начиналось со дня, следующего за днем поставки автомобиля в автосалон. Автомобиль поступил в автосалон продавца 07.12.2020, в соответствии с транспортной накладной от грузоотправителя, передан Гаврилкиной И.А. 13.12.2020, то есть в пределах установленного договором срока. При таких обстоятельствах, продавец не допустил нарушения срока передачи автомобиля, установленного условиями договора, в связи с чем не имеется оснований для начисления неустойки.

В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.457 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На правоотношения между сторонами распространяется положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из изложенного следует, что потребитель вправе получать информацию об оказываемой продавцом услуге.

20.02.2021 ООО «Техноком-Инвест» направил ответ на претензию по почтовому адресу Гаврилкиной И.А., однако по истечении установленного срока хранения ответ был возвращен отправителю, в связи с не получением заказного письма адресатом.

Ответчиком представлены в суд транспортная накладная о сдаче автомобиля KIA RIO 07.12.2020 грузополучателю ООО «Техноком-Инвест», а также счет-фактура № 6696 от 13.12.2020 о получении автомобиля Гаврилкиной И.А.

Таким образом, 20.02.2021 ООО «Техноком-Инвест» дал ответ истцу на письменную претензию от 11.02.2021.

При таких обстоятельствах, со стороны ответчика отсутствует бездействие, и исковые требования Гаврилкиной И.А. о признании бездействия ответчика по не предоставлению сведений, запрашиваемых в претензии от 11.02.2021 незаконным, возложении обязанности на ответчика предоставить письменный ответ согласно претензии от 11.02.2021, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гаврилкиной Ирины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» о признании бездействия ООО «Техноком-Инвест» по не предоставлению сведений, запрашиваемых в претензии от 11.02.2021 незаконным, возложении обязанности предоставить письменный ответ согласно претензии от 11.02.2021 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья                                 Ю.А. Димова