Решение по делу № 2-3799/2024 от 26.08.2024

56RS0009-01-2024-005969-37

№2-3799/2024

             РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года                                                                  г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

    при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Лебедеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Промышленный районный суд г. Оренбурга с иском к Лебедеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между Лебедевым А.В. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № <Номер обезличен> от 23.05.2019 г., по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 92 329,76 руб., сроком на 186 дней с процентной ставкой 9,73 % годовых.

Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 24.06.2019 года по 29.03.2021 года образовалась задолженность в размере 98 201,70 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 92 329,76 руб., задолженность по процентам – 2 671,94 руб., сумма задолженности по комиссии -3 200 руб.

ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 23.05.2019 г., заключенному с Лебедевым А.В., на основании договора <Номер обезличен> от 29.03.2021 г.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

31.08.2022 г. заемщик в счет погашения задолженности внес денежные средства в размере 25 647,37 руб.

Таким образом, задолженность составляет 72 554,33 руб., в том числе – сумма задолженности по основному долгу 72 554,33 руб., задолженность по процентам – 0 руб., задолженности по комиссии – 0 руб.

Просит взыскать с должника Лебедева А.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № <Номер обезличен> от 23.05.2019 г. за период по 29.03.2021 г. в размере 72 554,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376,62 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Определением Промышленного районного суда <...> от <Дата обезличена> гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Лебедеву А.В. было передано по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.05.2019 г. между Лебедевым А.В. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № МТСУФА574129/005/19, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 92 329,76 руб., сроком на 186 дней с процентной ставкой 9,73 % годовых.

Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 24.06.2019 года по 29.03.2021 года образовалась задолженность в размере 98 201,70 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 92 329,76 руб., задолженность по процентам – 2 671,94 руб., сумма задолженности по комиссии -3 200 руб.

ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 23.05.2019 г., заключенному с Лебедевым А.В., на основании договора <Номер обезличен> от 29.03.2021 г.

Стороны заключение договора на указанных выше условиях не оспаривали, заемщик факт получения суммы займа не отрицал.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма основного долга и процентов заемщиком не возвращена.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 24.08.2023 г. судебный приказ № 02-1924/69/2021 о взыскании с Лебедева А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 23.05.2019 г. в размере 98 201,70 руб. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременным платежом включающих в себя сумму процентов за пользование займом в течение процентного периода, которые согласно договору займа, погашаются в составе единовременного платежа.

31.08.2022 г. заемщик внес денежные средства в размере 25 647,37 руб.

Поскольку ответчиком Лебедевым А.В. обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскивает с Лебедева А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 554,33 руб.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376,62 руб., а также сумма почтовых расходов 74,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Лебедеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № <Номер обезличен> от 23.05.2019 в размере 72 554,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 376,62 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                     Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение суда принято 3 декабря 2024 года.