Решение от 27.08.2020 по делу № 2-1957/2020 от 15.07.2020

№ 2-1957/2020

75RS0023-01-2020-002566-41

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

с участием истца Истомина В.В., представителя ответчика Огневой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Истомина В.В. к Огневу С.Ю. о принятии наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Истомин В.В. обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ОРХ , которая приходилась ему матерью. ДД.ММ.ГГГГ умер ОЮД , который приходился ему отчимом. После их смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Он и ответчик Огнев С.Ю. являются наследниками первой очереди. Кроме того, ОРХ оставила завещание, согласно которого свою долю в квартире она завещала своим детям в равных долях. Таким образом, после смерти ОРХ , он и ответчик стали собственниками по ? доли каждый в праве собственности на квартиру. После смерти ОЮД , который являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру, в наследство вступил ответчик, на основании завещания, тогда как у него заявление о принятии наследства нотариус не приняла, пояснив, что он должен доказать родственные отношения с ОРХ . Полагает, что ответчик незаконно оформил на себя 5/6 доли в праве собственности на квартиру, поскольку квартира принадлежала их родителям по ? доли в праве собственности на квартиру каждому, в связи с чем, его доля в наследстве должна составлять ?. Срок для принятия наследства был им пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что длительное время он находился в местах лишения свободы, ответчик Огнев С.Ю. препятствовал ему в осуществлении его прав на наследственное имущество, также, когда он находился в социальном приюте, руководство приюта бездействовало относительно оформления его наследственных прав.

Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства; признать его наследником, принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>; аннулировать ранее выданное на имя Огнева С.Ю. свидетельство о праве на наследство и признать его недействительным; определить доли в наследственном имуществе между ним и ответчиком в равных долях.

Определением суда от 10.08.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен нотариус Колесникова Е.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Истец Истомин В.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц – связи, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он претендует на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, поскольку он является сыном ОРХ и ОЮД , который приходился ему отчимом. ОЮД воспитывал его с восьми лет, поэтому он тоже имеет право на наследство, открывшееся после его смерти. Отцовство ОЮД в отношении него оформлено не было. Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику, после смерти отчима ОЮД .

Ответчик Огнев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Огнева О.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания свидетельств о праве на наследство, так как о нарушении своих прав истцу стало известно в 2012 году.

Третье лицо нотариус Колесникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного отзыва следует, что по данным ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности ответчика на 5/6 доли. Заявленные истцом требования являются некорректными, что впоследствии может повлечь неисполнимость решения. Просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеется место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись ОРХ и ОЮД на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.    ).

ОРХ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.    ). ОЮД умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.    ).

Истец Истомин В.В. и ответчик Огнев С.Ю. являются родными братьями по линии матери.

После смерти родителей, ответчик Огнев С.Ю. обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Читы Колесниковой Е.В. выдано Огневу С.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, после смерти матери ОРХ , он принял наследство в 1/3 доле, состоящее из ? доли в праве собственности на указанную выше квартиру (л.д.     ).

ДД.ММ.ГГГГ тем же нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее, что он является наследником имущества ОЮД , состоящее из 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащие наследодателю: ? доля на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доля в порядке наследования после смерти супруги ОРХ (л.д.     ).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных свидетельств, произведена государственная регистрация права собственности Огнева С.Ю. на 5/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.      ).

Истец Истомин В.В. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Огнев С.Ю. зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В ходе рассмотрения дела истцом представлена копия завещания, составленного ОРХ ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного нотариусом г. Читы Вокиной Л.Н., согласно которому, она завещала спорную квартиру Огневу С.Ю. и Истомину В.В. в равных долях. Данное завещание ОРХ не отменялось и не изменялось (л.д. ).

Однако, вышеуказанное завещание наследниками нотариусу не предъявлялось, поэтому наследство после смерти ОРХ принято в порядке наследования по закону (супруг ОЮД , фактически принявший, но не оформивший своих наследственных прав, в связи со смертью – 1/6 доля; сын Огневу С.Ю. – 1/6 доля; сын Истомин В.В. – фактически принявший наследство в размере 1/6 доли).

Доводы истца о том, что он также является наследником своего отчима ОЮД , суд находит несостоятельными, поскольку это противоречит нормам действующего законодательства. Ссылки истца о том, что ОЮД воспитывал истца с восьми лет, правового значения при установлении круга наследников наследодателя не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своего права, суд находит обоснованными по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В суде установлено, что о нарушении своих прав истцу стало известно, в феврале 2016 года, когда Огнев С.Ю. обратился с иском к Истомину В.В. о признании наследника недостойным.

Решением Черновского районного суда г. Читы от 11.02.2016 года в удовлетворении исковых требований Огнева С.Ю. к Истомину В.В. о признании наследника недостойным и отстранения его от наследования – отказано (л.д.    ). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13.04.2016 года решение Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Огнева С.Ю. – без удовлетворения (л.д.     ).

Таким образом, на момент вынесения решения суда от 11.02.2016 года, Истомину В.В. было известно о том, что Огневым С.Ю. получены свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру и право собственности на наследственное имущество зарегистрировано надлежащим образом.

С данным иском Истомин В.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока для принятия наследства по завещанию, а также с пропуском срока, предусмотренного для оспаривания, выданных ответчику свидетельств о праве на наследство.

Обстоятельства, указанные истцом в качестве объективных причин пропуска срока для принятия наследства по завещанию (нахождение в местах лишения свободы, воспрепятствование ответчика Огнева С.Ю. в осуществлении его прав на наследственное имущество, нахождение в социальном приюте), не могут быть расценены судом в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства и оспаривания свидетельств о праве на наследство, выданные на имя ответчика, поскольку не препятствовали истцу обратиться с иском в суд.

Таким образом, исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании его наследником, принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> аннулировании ранее выданного на имя Огнева С.Ю. свидетельства о праве на наследство и признании его недействительным, определении доли в наследственном имуществе между истцом и ответчиком в равных долях, удовлетворению не подлежат.

Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из заявления Истомина В.В. поданного нотариусу ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства установлено, что последний обратился с указанным заявлением указав о фактическом принятии наследства после смерти матери ОРХ , при этом завещания ОРХ им нотариусу представлено не было, в связи с чем, суд приходит к вводу, что истец принял наследство, которое состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Чита, 5 мкр., <адрес>, по закону.

Учитывая, что истец после смерти наследодателя ОРХ принял фактически наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и является основанием для признания его фактически принявшим наследство и признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество, в удовлетворении исковых требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании его наследником, принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировании ранее выданного на имя Огнева С.Ю. свидетельства о праве на наследство и признании его недействительным, определении доли в наследственном имуществе между истцом и ответчиком в равных долях надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с истца Истомина В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб., по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ , ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░