Решение по делу № 2-4270/2023 от 11.09.2023

УИД 23RS0014-01-2023-004313-20

Дело № 2-4270/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                   11 декабря 2023 год

    Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Зарубицкой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгороднего М. Ф. к Новокрещенных К. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Завгородний М.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Новокрещенных К.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 27 июня 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (расписка) в размере 102 000 рублей сроком до 03 июля 2023 года. Однако ответчик условия договора не исполнил, денежные средства в указанный срок не вернул. 04 июля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности по договору займа, которая ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку в договоре условия о размере процентов за пользование займом отсутствует, полагает, что, на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 395, 809-810 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с Новокрещенных К.А. в его пользу сумму займа в размере 102 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28 июня 2023 года по 05 сентября 2023 года в размере 1 805 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2023 года по 11 сентября 2023 года в размере 1 880 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере      3 314 рублей.

Истец Завгородний М.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Новокрещенных К.А. в судебное заседание также не явилась, неоднократно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по месту регистрации и известному месту жительства и, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по месту регистрации и месту жительства (указанному в договоре займа) ответчика заказными письмами с уведомлением, и по месту регистрации были получены адресатом, по месту жительства возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца, а также ответчика, в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

        Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Как определено п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.                                Из определения договора займа (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ) следует, что существенным условием для признания такого договора заключенным является передача в собственность заемщика предмета займа с условием возврата такого же предмета займодавцу.                                        В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа было необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа содержал указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Всилу ст.ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, в том числе подлинником расписки, 27 июня 2023 года между Завгородним М.Ф. и Новокрещенных К.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 102 000 рублей сроком до 03 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд считает установленным, что 27 июня 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, отвечающий по форме требованиям ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по условиям которого истец - займодавец передал ответчику - заемщику денежные средства в размере 102 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 03 июля 2023 года.

04 июля 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиемовозврате задолженности по договору займа от 27 июня 2023 года размере 102 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 1 112, 22 рублей, на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ в пятидневный срок со дня получения претензии, которая ответчиком оставлена без ответа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.        Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 28 июня 2023 года по 05 сентября 2023 года в размере 1 805 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2023 года по 11 сентября 2023 года в размере 1 880 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, поскольку он произведен с учетом положений ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая заявленный спор, суд, исходя из положений ст.ст. 309 - 310, 395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, учитывая ненадлежащее исполнение условий договора зама ответчиком, приходит к выводу, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, в связи с чем считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 102 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 805 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 880 рублей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с Новокрещенных К.А. в пользу Завгороднего М.Ф. подлежат взысканию расходы, в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3 314 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Завгороднего М. Ф. к Новокрещенных К. А.    о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Новокрещенных К. А., <данные изъяты>, в пользу Завгороднего М. Ф. (№) задолженность по договору займа от 27 июня 2023 года в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей, проценты за пользование займом за период с 28 июня 2023 года по 05 сентября 2023 года в размере      1 805 (одна тысяча восемьсот пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2023 года по 11 сентября 2023 года в размере 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314 (три тысяч триста четырнадцать) рублей, а всего 105 685 (сто пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решения в окончательной форме принято – 11 декабря 2023 года

Судья Динского районного суда

Краснодарского края                 подпись    Вишневецкая М.В.