Решение по делу № 1-104/2022 (1-602/2021;) от 28.12.2021

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тобольск                                                       14 июня 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Н.А.,

при секретаре Турта А.А.

с участием государственного обвинителя Павловой Т.А.

подсудимого Смирнова Д.Г., его защитника - адвоката Медведева О.И.

потерпевшего Ш.

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Д.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

    Смирнов Д.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 21 минуты 25 октября 2021 года, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Смирновым Д.Г., Ш., около магазина «Красное&Белое», расположенного в строении 52а, 6 микрорайона города Тобольска Тюменской области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Ш., выражаясь в адрес Смирнова Д.Г. грубой нецензурной бранью, высказал угрозу применения насилия в виде удара бутылками с водкой по голове. После того, как бутылки у него забрали, достал из карман куртки одетой на нём, отвёртку, стал замахиваться ею в сторону Смирнова Д.Г., сопровождая словами «я тебя положу». В ответ на противоправные действия Ш., Смирнов Д.Г. из заднего кармана джинс одетых на нём, достал неустановленный в ходе следствия нож, направился в сторону Ш., осознавая, противоправность и общественную опасность своего деяния, и его явное несоответствие характеру и степени посягательства со стороны Ш., превысив пределы необходимой обороны, нанёс данным ножом, один удар в область шеи последнего, причинив тем самым Ш. телесное повреждение в виде раны на боковой поверхности шеи слева, левой общей сонной артерии, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании вину в совершении указанного преступления Смирнов Д.Г. признал частично, пояснив, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было, он действовал обороняясь, по обстоятельствам, суду пояснил, что 25 октября 2021 года у него в гостях находилась Б., с которой они употребляли спиртное. В ходе чего, Б. взяла его телефон и позвонила своему молодому человеку, с которым у неё произошёл конфликт, он забрал телефон, Ш. оскорбил его словами нецензурной брани, он отключил звонок, телефон поставил на зарядку. После чего, предложил Б. пойти в магазин за спиртным и закуской. Из дома взял нож, для того, что бы нарезать продукты, поскольку возвращаться в квартиру с Б. не планировал. Выходя из магазина «Красное&Белое», расположенного в строении 52а, 6 микрорайона города Тобольска Тюменской области Б. окликнул мужчина, с которым последняя стала скандалить. Потом этот мужчина, стал высказывать оскорбления в его адрес. При этом у него в руках находились две бутылки водки по 0,7 л. и он сказал, что разобьёт их об его голову. Он пытался объяснить, успокоить Ш. Свидетель допрошенный в суде, забрал у Ш. бутылки, после чего, Ш. достал отвёртку и находясь на расстоянии вытянутой руки стал ею замахиватся в его сторону так близко, что он заметил, что она крестовая, говоря при этом, что «положит» его. Он пытался Ш. успокоить, уйти не мог, боялся, что Ш. воткнёт отвёртку в спину. Поскольку Ш. не успокаивался, он достал нож, который держал в руке лезвием к себе, рукоятью вперед, хотел нанести удар кулаком в плечо, а получилось, что в ходе нанесения удара нож развернулся и удар пришёлся в шею. После удара, Ш. продолжил на него наступательные действия, пытался пнуть его, при этом отвёртку из рук не выпускал. Поскольку Ш. по габаритам его выше, здоровее, был очень агрессивен, с ним находились ещё двое молодых людей, в тот момент, когда тот достал нож и стал им размахивать, он реально опасался за свою жизнь и здоровье.

В ходе предварительного расследования, в части имеющихся противоречий, Смирнов Д.Г. пояснял, что достав из правого наружного кармана куртки отвёртку Ш. направил её в его сторону, при этом выражался словами нецензурной брани, говорил что «положит» его, но при этом никаких активных действий в его сторону не предпринимал, то есть отвёрткой не размахивал и на него не замахивался <данные изъяты>.

Кроме подсудимого, в судебном заседании были допрошены потерпевший Ш., свидетели С., С., Б., на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях данных в ходе судебного и предварительного расследования оглашены её показания, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля К., допрошена в качестве свидетеля следователь Ш., допрошен эксперт Б., исследованы письменные доказательства, оценив которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд пришёл к выводу о виновности Смирнова Д.Г. в совершении преступления указанного в описательной части приговора. К такому выводу, суд пришёл как исходя из показаний Смирнова Д.Г. данных им в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, которые в целом в части описания преступного деяния, не содержат существенных противоречий, являются последовательными, логичными, согласуются и подтверждаются:

показаниями свидетеля Б., данных ею в ходе судебного следствия, согласно которым встретившись 25 октября 2021 года около магазина «Красное&Белое» в 6 микрорайоне города Тобольска Тюменской области, Ш. в руках у которого находились две бутылки водки по 0,7 л. стал сразу себя вести агрессивно, выполнял такие действия, что хочет ударить Смирнова Д.Г. бутылками. Смирнов Д.Г. по отношению к нему никаких агрессивных действий не предпринимал, пока Ш., после того, как у него забрали бутылки с водкой, не достал из кармана отвёртку, которой замахнулся на Смирнова Д.Г. сопровождая оскорблениями. Опасность в этот момент для Смирнова Д.Г. была реальной. Ш. сразу же бы убил Смирнова Д.Г. отвёрткой, но этого не сделал, поскольку Смирнов Д.Г. опередил его, нанеся удар первым; показаниями свидетеля С. согласно которым, в октябре 2021 года в дневное время, он, Ш., С., пошли в магазин «Красное&Белое» расположенного за ДК «Синтез», где приобрели две бутылки водки, которые были в руках у Ш. Около магазина встретили Смирнова Д.Г., Б. и еще одного мужчину. Потерпевший Ш. начал высказывать претензии Смирнову Д.Г. из-за Б., высказывал угрозы, что ударит водкой по голове Смирнова Д.Г., держал их таким образом, что хотел нанести удар, они начали между собой ругаться, спорить. Потом Ш. достал отвертку стал махать перед Смирновым Д.Г., что было дальше, он не видел. Потом увидел рану на шее у потерпевшего. В последствие, после больницы Ш. приходил к нему, говорил, что толком ничего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения; оглашёнными показания свидетеля К. – продавца магазина «Красное&Белое», расположенного в строении 52А 6 микрорайона города Тобольска Тюменской области согласно которым, 25 октября 2021 года она находилась на рабочем месте. В 15 часов 07 минут в магазин заходили двое мужчин, один из которых был одет в камуфляжную куртку зелёных оттенков, поверх синяя демисезонная куртка, который купил две бутылки водки, расплатившись, они шли <данные изъяты>; протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2021 года в ходе которого осмотрена видеозапись с камер наблюдения здания ДК «Синтез» г. Тобольска Тюменской области, в ходе просмотра которой установлено, что в 15 часов 10 минут 17 секунд из магазина «Красное&Белое» выходит Ш. в руках у которого бутылки. В 15 часов 10 минут 37 секунд появляется Смирнов Д.Г., после чего мужчины разговаривают. В 15 часов 11 минут 03 секунды отходят в сторону, расстояние между ними 1,5 метра. В 15 часов 11 минут 08 секунд Смирнов Д.Г. подходит к Ш. В 15 часов 11 минут 10 секунд Ш. что-то достаёт из кармана, замахивается на Смирнова Д.Г., между ними встаёт Б., пытается разнять. В 15 часов 11 минут 21 секунду Ш. стоит, Смирнов Д.Г. замахивается на него, Б. между ними. В 15 часов 11 минут 23 секунды Ш. отходит, поднимает левую руку, Смирнов Д.Г. подходит к нему и замахивается. В 15 часов 11 минут 30 секунд Ш. стоит, Смирнов Д.Г. стоит напротив с поднятой рукой, между ними Б., около Смирнов Д.Г. стоит ещё один мужчина, который в 15 часов 11 минут 32 секунды отходит от Смирнов Д.Г., Б. стоит между Ш. и Смирнов Д.Г., который в этот момент наносит Ш. удар в область шеи. В 15 часов 11 минут 36 секунд Смирнов Д.Г. отдёргивает руку от Ш., отходит, Ш. идёт за ним, машет ногой в его сторону, держится рукой за шею, затем все уходят <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2021 года, в ходе которого при осмотре участка местности около магазина «КрасноеБелое» расположенного в строении 52а 6 микрорайона города Тобольска Тюменской области, на тротуаре между домами 52а и забором ДК «Синтез» обнаружено множество пятен бурого цвета, похожих на кровь. На тротуаре, на расстоянии около 35 метров от магазина «Красное&Белое» обнаружена, и в последующем изъята кофта белого цвета с множеством пятен бурого цвета, похожих на кровь <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2021 года, в ходе которого в приёмном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница №3» г. Тобольска, расположенного в строении 24, 3б микрорайона города Тобольска Тюменской области, где в пакете обнаружены мужская камуфляжная куртка с пятнами бурого цвета, похожих на кровь, а также сгустками <данные изъяты>; протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2021 года с фото-таблицей, в ходе которого была осмотрена мужская трикотажная кофта белого цвета, в районе воротника и рукавов которой, спереди и сзади имеются засохшие пятна бурого цвета, видимых повреждений нет <данные изъяты>; заключением эксперта № от 29 октября 2021 года, из выводов которого следует, что у Ш. была обнаружена рана боковой поверхности шеи слева, с повреждением по ходу раневого канала передней наружной и яремных вен слева, левой общей сонной артерии, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причинена в результате воздействия острого колюще-режущего предмета, вероятно, действием клинка ножа <данные изъяты>.

Данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждают время, место, способ совершения преступления, степень тяжести вреда здоровью потерпевшего и указывают на виновность Смирнова Д.Г., поэтому они положены в основу приговора.

Органами предварительного расследования действия Смирнова Д.Г. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Однако суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, сопоставив между собой, пришёл к выводу о необходимости переквалификации действий Смирнова Д.Г., исходя из следующего.

Из изложенных выше доказательств, судом было установлено что встретившись около магазина «Красное&Белое», расположенного в строении 52а, 6 микрорайона города Тобольска Тюменской области, Смирнов Д.Г. был с Б., Ш. с С., С., которые в ходе конфликта находились в непосредственной близи от Смирнова Д.Г. Между Смирновым Д.Г., Ш. произошла ссора, инициатором которой был потерпевший Ш., который по своим габаритам значительно выше Смирнова Д.Г., здоровее, находясь в состоянии алкогольного опьянения вёл себя агрессивно, оскорблял Смирнова Д.Г., первоначально высказывал слова угрозы о том, что разобьёт бутылки с водкой о его голову, держа их соответствующим образом, после того как их забрали, Смирнов Д.Г. попытался уйти с места происшествия, однако Ш. толкнул его, после чего, достав отвёртку из кармана куртки, стал замахиваться ею на Смирнова Д.Г., говоря при этом «я тебя положу». В ответ на эти противоправные действия, Смирнов Д.Г. достал нож из заднего кармана джинс, после чего, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, действуя умышленно, нанес ножом удар в место расположения жизненно-важного органа – шею Ш., причинив тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Принимая во внимание агрессивное, противоправное поведение Ш. предшествовавшее нанесению Смирновым Д.Г. удара ножом, с учетом данных о личности потерпевшего, суд приходит к выводу, что со стороны Ш. имелась угроза для жизни Смирнова Д.Г. Однако, после того, как в руках Смирнова Д.Г. появился нож, с учётом дальнейшего поведения потерпевшего, который стал отходить от Смирнова Д.Г, не замахиваясь рукой, в которой находилась отвёртка, между Смирновым Д.Г. и Ш. в этот момент находилась Б., Смирнов Д.Г., в целях пресечения противоправных действий Ш., нанеся удар ножом, избрал несоразмерный способ защиты, не смог в тот момент объективно оценить степень опасности действий Ш., выполнил в отношении него действие явно не соответствующее характеру и опасности посягательства, тем самым, превысил пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, что свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны.

Последующие же действия Ш. после нанесения удара Смирнова Д.Г., были ответной реакцией Ш. Смирнов Д.Г. после нанесения удара Ш. место происшествия, не смотря на реальную возможность его покинуть, этого не сделал, что свидетельствует о том, что на тот момент он его не опасался.

Оснований ставить под сомнение показания Смирнова Д.Г., данные в суде, показания свидетелей Б., С. сообщившим в части описания действий потерпевшего и подсудимого на месте происшествия, аналогичное, у суда не имеется. О достоверности данных показаний свидетельствует то, что они последовательны, не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с протоколом осмотра предметов, видеозаписью изъятой в ходе осмотра места происшествия, которые образуют наряду с иными доказательствами, приведёнными выше, совокупность доказательств, которая является достаточной для разрешения дела по существу.

Показания же потерпевшего Ш., данные им как в ходе судебного следствия, так и предварительного расследования при допросе, в ходе проведения очной ставки в части того, что он бутылками Смирнову Д.Г. не угрожал, отвёртку достал после того, как увидел в руках Смирнова Д.Г. нож, отвёрткой в сторону Смирнова Д.Г. не замахивался, просто демонстрировал её, а также оглашённые показания свидетеля Б. о том, что в ходе ссоры между Смирновым Д.Г. и Ш., в руках у последнего появилась отвёртка, которую он направил в сторону Смирнова Д.Г., но не размахивал ей и слов угрозы не высказывал <данные изъяты>, а также оглашённые показания Смирнова Д.Г. в этой части, суд признаёт недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью опровергаются показаниями Смирнова Д.Г., показаниями свидетеля С., Б., данных ими в суде, а также видеозаписью на которой зафиксированы все предшествующие и последующие действия Ш. и Смирнова Д.Г., в том числе замахи Ш. отверткой. Кроме того, оглашённые показания, не подтвердил и Смирнов Д.Г., и свидетель Б., которая пояснила, что давала их в состоянии алкогольного опьянения, а в последующем по причине того, что она стала рассказывать реальные обстоятельства произошедшего, при очной ставке, следователь прекратила её проведение. Допрошенная в судебном заседании следователь Ш. пояснила, что показания она фиксировала со слов Б., которая находилась с похмелья. Очную ставку она не продолжила проводить, посчитав это нецелесообразным. Не смотря на это, оглашённые показания Смирнова Д.Г. в части отсутствия замахов, показания свидетеля Б. в этой части, не могут быть признаны как достоверные, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам преступления установленных судом, поскольку из исследованных судом доказательств, установлено обратное.

С учётом показаний эксперта Б., показания Смирнова Д.Г. в части механизма держания ножа в руке - рукоятью вперёд, суд признаёт недостоверными, поскольку нанести удар обнаруженный в последствии у потерпевшего Ш. при таких обстоятельствах не возможно. Также суд признаёт недостоверными показания подсудимого в части момента появления в его руке ножа – непосредственно перед нанесением удара, поскольку это не соответствует действительности. Из просмотренной видеозаписи следует, что нож из заднего кармана джинс, куда как следует из показаний самого Смирнова Д.Г. он положил его, достал именно в тот момент, когда Ш. замахивался на него отвёрткой. Доводы Смирнова Д.Г. о том, что он не желал причинить тяжкий вред здоровью, для суда являются неубедительными, поскольку опровергаются видеозаписью с места происшествия, где зафиксировано обратное.

Таким образом, действия Смирнова Д.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно справке из ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №2) на «Д» учёте у врачей нарколога, психиатра Смирнов Д.Г. не состоит <данные изъяты>. Его психическое здоровье сомнений у суда не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

        При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Смирновым Д.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести. Смирнов Д.Г. имеет постоянное места жительства, <данные изъяты>, ранее не судим. Смягчающие наказание обстоятельствам, каковыми суд признаёт – частичное признание вины как в ходе судебного, так и предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии Смирнова Д.Г. в ходе осмотра места происшествия и при проверке показаний на месте; <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для признания в качестве такового состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя суд не находит. Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Смирнова Д.Г. и условия жизни его семьи.

        С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности Смирнова Д.Г., при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания из тех видов, что предусмотрены санкцией статьи, возможно путём назначения наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, возложением дополнительных обязанностей. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ для назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Смирнова Д.Г., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ,    поэтому, по вступлению приговора в законную силу – мужскую трикотажную кофту белого цвета с пятнами бурого цвета, мужскую камуфляжную куртку с пятнами бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 октября 2021 года, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», необходимо уничтожить; DVD-R, CD – диски, с фрагментов видеозаписи с камер наблюдения, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Смирнова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 06 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Смирнова Д.Г. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом день и время;

- не покидать места жительства в период времени с 21 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельность;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за отбыванием Смирнова Д.Г. наказания возложить на филиала по г. Тобольску ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время прошедшее со дня провозглашения приговора зачесть в испытательный срок.

Меру пресечения Смирнову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - мужскую трикотажную кофту белого цвета, мужскую камуфляжную куртку с пятнами бурого цвета, уничтожить; DVD-R, CD – диски, с фрагментами видеозаписи с камер наблюдения, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалоб.

Приговор 25 июня 2022 года вступил в законную силу.

Председательствующий                                                                Н.А. Шумилова