Решение по делу № 2-1903/2023 от 22.12.2022

14RS0035-01-2022-019284-84

Дело № 2-1903/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Якутск                                       06 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Осиповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андросова С.С. к Жирковой Т.А., Алексеевой А.С., Окружной администрации города Якутска о признании выделения земельного участка незаконным, обязании постановки земельного участка на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андросов С.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ____ приобрел на открытых торгах земельный участок, расположенный по адресу: ____., площадью 1000 кв.м., кадастровый номер ___, вид разрешенного использования – под садоводство и огородничество. На основании договора купли-продажи от ____, акта приема-передачи от ____ истец зарегистрировал право собственности на земельный участок, о чем составлена запись государственной регистрации ___ от ____, при этом в Управлении Росреестра по РС(Я) истцу было разъяснено, что границы земельного участка не уточненные. При обращении к кадастровому инженеру для уточнения границ земельного участка истцу было отказано в связи с тем, что границы его земельного участка совпадают с границами земельного участка с кадастровым номером ___, зарегистрированного на имя Жирковой Т.А. ____ истец обратился в МКУ «АЗО» ГО «город Якутск» с просьбой об уточнении границ земельного участка, на что получил ответ о необходимости обращения в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я)». В ответе Федеральной кадастровой палаты от 01.11.2022 было указано, что определить местоположение границ земельного участка не представляется возможным. Истец считает себя законным собственником, право собственности истца подтверждается: архивной выпиской из распоряжения Главы администрации г.Якутска от ____, согласно которому утвержден состав СОТ «Здоровье» по ____., в котором Алексеева А.С. указана под номером 86; распоряжением ____ о регистрации Устава СОТ «Здоровье»; ответом Председателя СОНТ «Здоровье» о том, что Евдокимовой В.А. действительно был выделен земельный участок №105 по плану СОТ «Здоровье»; актом об отводе земельного участка в натуре от ____; свидетельством о государственной регистрации права от ____ с записью регистрации в ЕГРН №. Просит признать незаконным предоставление Окружной администрацией г.Якутска Алексеевой А.С. земельного участка с кадастровым номером ___, с идентичными границами с земельным участком с кадастровым номером ___.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андросова С.С. к Жирковой Т.А., Алексеевой А.С., Окружной администрации города Якутска о признании выделения земельного участка незаконным, обязании постановки земельного участка на кадастровый учет оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                Л.А. Ефимова