Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Рябинине К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Никитину Алексею Владимировичу о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Никитиным А.В. путём оформления заявления-оферты было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ILO№ на сумму 504 000 руб. с уплатой 15,99 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Никитину А.В. о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнил, не производит выплату сумм кредита и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению, образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 525 554 руб. 61 коп., состоящую из основного долга в размере 496 135 руб. 70 коп., процентов в сумме 26 054 руб. 04 коп., штрафов и неустойки в сумме 3364 руб. 87 коп.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика на предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Никитиным А.В. Соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № ILO№ на сумму 504 000 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения Никитиным А.В. условий Соглашения в виде нарушения сроков выплаты сумм кредита и процентов; наличие и размер задолженности ответчика по Соглашению подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из представленных суду доказательств, Никитин А.В. свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнил, нарушил сроки выплаты сумм кредита и процентов, прекратив их выплату, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом, образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме в сумме 525 554 руб. 61 коп., состоящую из основного долга в размере 496 135 руб. 70 коп., процентов в сумме 26 054 руб. 04 коп., штрафов и неустойки в сумме 3364 руб. 87 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях Соглашения о кредитовании, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки по кредитному договору в размере 3364 руб. 87 коп. по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.
При указанных обстоятельствах исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению, с Никитина А.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 525 554 руб. 61 коп.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 8455 руб. 55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Никитина Алексея Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере 525 554 руб. 61 коп., возврат госпошлины 8455 руб. 55 коп., всего 534 010 руб. 16 коп. (пятьсот тридцать четыре тысячи десять руб. шестнадцать коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: