Решение по делу № 2-520/2024 от 09.04.2024

    КОПИЯ

    УИД 16RS0007-01-2024-000424-27

    Дело № 2-520/2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 ноября 2024 года                                                                                          г. Арск

    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Шириевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова Л. И. к Хисматуллиной Г. И., Хисматуллину С. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Л.И. обратился в суд с иском к Хисматуллиной Г.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хисматуллина С.Р. о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хисматуллиным Р.Ш. заключен договор займа на общую сумму 4 200 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 4 200 000 рублей.

    Истец Ибрагимов Л.И. в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель истца Муталибова Н.Д. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Ответчица Хисматуллина Г.И. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хисматуллина С.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того представила отзыв, согласно которому исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения исковых требований положить в основу решения кадастровую стоимость наследственного имущества в пределах 539 908,89 руб.

    Нотариус Арского нотариального округа РТ Низамутдинова Р.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<адрес> РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании прокурор Гараева Э.Г. в заключении полагала возможным удовлетворение требований в пределах стоимости принятого наследственного имущества по кадастровой его стоимости.

    Представители третьих лиц отдела опеки о попечительства Арского муниципального района РТ, МРУ «Росфинмониторинг по ПФО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель отдела опеки о попечительства Арского муниципального района РТ Яруллина Р.Г. просила принять решение, не нарушающее прав несовершеннолетнего ребенка.

    Третье лицо Ибрагимова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

    При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

    На основании со статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хисматуллиным Р.Ш. заключен договор займа на общую сумму 4 200 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщик Хисматуллин Р.Ш. денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Хисматуллин Р.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1, л.д.43).

    Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Хисматуллина Р.Ш. после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/18 доли на земельный участок и жилой дом находящиеся по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которое принял его сын Хисматуллин С.Р., иных наследников, принявших наследство не имеется.

    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес> составляет 376 000 руб. С учетом того, что в наследственную массу вошла 1/3 доля указанного земельного участка, стоимость перешедшей по наследству доли составляет 125 333,33 руб.

    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке квартиры, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 479 000 руб. С учетом того, что в наследственную массу вошла 1/2 доля указанной квартиры, стоимость перешедшей по наследству доли составляет 1 239 500 руб.

    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> составляет 1 771 000 руб. С учетом того, что в наследственную массу вошли 1/18 доли указанного земельного участка и жилого дома, стоимость перешедшей по наследству доли указанного имущества, составляет 98 388,88 руб.

    Согласно статье 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», отчет не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке должны быть указаны сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта, установленных в отчете.

    В представленных отчетах, содержатся подробные описания проведенных исследований и итоговое суждение о рыночной стоимости оцениваемых объектов недвижимости на дату определения оспариваемой кадастровой стоимости. В отчете представлена необходимая информация, идентифицирующая объекты оценки, их количественные и качественные характеристики, анализ рынка. Итоговое суждение о величине рыночной стоимости объектов оценки основано на полном и объективном анализе их ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости, что в полной мере согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки. Полномочия, компетенция и квалификация оценщика подтверждены приложенными к Отчету об оценке документами.

    Доказательств, опровергающих заявленную рыночную стоимость спорных объектов, содержащих сведения об иной их рыночной стоимости лицами, участвующими в деле не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Правовых оснований для назначения судебной экспертизы по инициативе суда не имеется.

    В соответствии с нормами действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должен исполнять обязательства по своевременному их возврату надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Учитывая, что умерший Хисматуллин Р.Ш. обязательство по возврату займа не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с наследника Хисматуллина С.Р. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца в общем размере 1 463 222 руб. 21 коп. (125 333,33+1 239 500+98 388,88).

    Вопреки доводам ответчика, фактов злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает.

    Кроме того, судом отклоняются доводы ответчицы о необходимости положить в основу решения кадастровую стоимость наследственного имущества в пределах 539 908,89 руб. в силу следующего.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        При таких обстоятельствах, оснований для взыскания долга исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества, суд не усматривает.

Вследствие частичного удовлетворения исковых требований с ответчика также в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 10 170,36 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хисматуллина С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице его законного представителя Хисматуллиной Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Ибрагимова Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 1 463 222,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 170,36 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________202__ года

Судья ___________________М.С. Хафизов