Решение по делу № 2-7471/2021 от 08.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. В. к Суриной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

     Истец Романов А.В. обратился с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование иска истец указал, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО7. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> рубля на срок по <дата> под 18,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование банка было изменено на ПАО «РОСБАНК».<дата>. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права (цессии) №<номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы ООО «Партнер-Финанс». <дата>. между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы ООО «Русь», <дата> между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы Романову А.В.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассматривать в свое отсутствие, вопрос о применении срока исковой давности оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании отсутствовала, извещена. Ранее было представлено возражение по иску, в котором указано, что согласно графика погашения задолженности последний платеж по кредитному договору был осуществлен <дата> в сумме <...> рублей. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям многократно истек. Просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям..

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО7. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> рубля на срок по <дата> под 18,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...> рублей, из которых <...> руб.-основной долг, проценты -<...> рублей, неустойка- <...> рублей.

В адрес ответчика направлено требование об оплате, расторжении договора.

Требования не выполнены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование банка было изменено на ПАО «РОСБАНК».<дата>. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права (цессии) №<номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы ООО «Партнер-Финанс».

<дата>. между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы ООО «Русь».

<дата> между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы Романову А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. То есть течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, договором предусмотрено возращение займа по частям.

Исходя из графика платежей последний платеж должен был быть <дата> (л.д.32), при этом ответчиком последний платеж был внесен <дата>.

Соответственно, кредитор о нарушении своих прав узнал уже с указанного срока, т.е. с декабря 2015 года, но никто из предшественников истца в суд с требованиями о взыскании задолженности так и не обратился.

Истец же, заключив договор уступки прав требований, также имел возможность уже в 2018 году обратиться в суд иском о взыскании задолженности по просроченным платежам.

Однако, также этого не сделал.

Таким образом, истец должен был обратиться в суд с иском не позднее <дата>.

Иск предъявлен в суд <дата>.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен многократно.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Романова А. В. к Суриной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.