Решение по делу № 5-1038/2015 от 02.09.2015

Дело № 5-1038/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2015 года                                                                                      город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (<адрес>) Лемешко А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в отношении:

Спасёнова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Спасёнов И.А. в ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Своими действиями Спасёнов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении административного дела Спасёнов И.А. суду пояснил, что согласен с допущенным нарушением, а также составленным в отношении него протоколом, чистосердечно раскаялся, указал, что причиненный вред оплатил в полном объеме.

Потерпевший Шпек С.А. претензий к Спасёнову И.А. не имеет, не возражает против прекращения производства по делу по малозначительности, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Спасёнова И.А. подтверждается материалами дела, а именно протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года; копией объяснения Шпек С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года; копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года; копией объяснения Спасёнова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года; копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта; копией расписки Спасёнова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года; копией рапорта сотрудника полиции; копией расписки Спасёнова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года; копией расписки Шпек С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года; фототаблицей.

Материалы об административном правонарушении в отношении Спасёнова И.А. составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, вина Спасёнова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из указанных разъяснений следует, что при рассмотрении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

По мнению судьи, вменяемое Спасёнова И.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, однако учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие негативных последствий, судья считает, что существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не допущено.

Судья считает, что с учетом оплаты причиненного вреда, сведений о личности нарушителя, имеются основания признать совершенное Спасёнова И.А., административное правонарушение малозначительным, а, следовательно, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Спасёнова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить Спасёнову И.А. устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                          А.С. Лемешко