Решение по делу № 2-238/2020 от 18.06.2020

Дело №2-238/2020

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М.,

с участием представителя истца Бычковской А.Ю., действующей по доверенности оформленной надлежащим образом, адвоката ГРКА «Статус» Ломешина А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Нестеренко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Нестеренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявлении оферты)№ о предоставлении кредита в сумме 786469, 41 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства: BMW X 3 2,5 si Бежевый, 2007, №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 667782,72 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет678900,6 руб., из них:

-просроченная ссуда 558097,95 руб.;

-просроченные проценты 67149,36 руб.;

-проценты по просроченной ссуде 4288,41руб.;

-неустойка по ссудному договору 45942,41 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду 3422,47руб.;

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 678900,6 руб.;

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15989,01 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство BMW X 3 2,5 si Бежевый, 2007, №, установив начальную продажную цену в размере 251261, 84 руб., способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца Бычковская А.Ю. иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Нестеренко А.Н. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, судом не установлено.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Ломешин А.А., который с исковыми требованиями был не согласен, поскольку позиция Нестеренко А.Н. ему неизвестна, просил отказать в иске.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 786469,41 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства: BMW X 3 2,5 si Бежевый, 2007, №.

Таким образом, подтверждается, что у Нестеренко А.Н. появились обязательства перед банком по погашению кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету RUR/000106975074/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Нестеренко А.Н. перед банком составляет 678900,6 руб., из них:

-просроченная ссуда 558097,95 руб.;

-просроченные проценты 67149,36 руб.;

-проценты по просроченной ссуде 4288,41руб.;

-неустойка по ссудному договору 45942,41 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду 3422,47руб.

Не доверять указанному расчету у суда не имеется оснований.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиками не исполняются обязательства по возврату кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, которые обеспечены залогом, суд обращает взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство: BMW X 3 2,5 si Бежевый, 2007, №.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Истец в своих требованиях просит установить начальную продажную цену в размере 251261, 84 руб., суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении данного требования в связи со следующим.

Как указано в ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, аналогичное указано в определении Верховного Суда РФ №-КФ15-750 от ДД.ММ.ГГГГ.

Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены и его реализации на торгах.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина на сумму 15989,01 руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 15989,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нестеренко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеренко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30№, р/счет 30№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678900,6 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: BMW X 3 2,5 si Бежевый, 2007, №, способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с Нестеренко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30№, р/счет 30№ в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15989, 01 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Нестеренко Александру Николаевичу в части установления начальной продажной стоимости в размере 251261, 84 руб., отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Б.В. Берзегов

УИД <данные изъяты>

Подлинник находится в материалах дела №2-238/2020

В Гиагинском районном суде РА