Решение по делу № 2-3113/2021 от 05.07.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Дингаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Лободе Арсланбеку Федоровичу об обращении взыскания на заложенный автомобиль,

установил:

ПАО «Росбанк» (далее–Банк) в лице представителя по доверенности Баюшева А.В. обратился в суд с иском к Лободе Арсланбеку Федоровичу об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и Аслановым Адалетом Гасрат оглы (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор №CCSJZSGW1144 на следующих условиях: сумма кредита - 288 432,43 руб., процентная ставка - 15,50% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный Асланову Адалету Гасрат оглы кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA 217230, 2012 года выпуска, идентификационный номер ХТА217230С0214706, двигатель №, кузов № ХТА217230С0214706, цвет СИНИЙ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога №CCSJZSGW1144 с Аслановым Адалетом Гасрат оглы.

В соответствии с Договором залога предметом залога является транспортное средство LADA 217230, 2012 года выпуска, идентификационный номер ХТА217230С0214706, двигатель №, кузов № ХТА217230С0214706, цвет СИНИЙ.

Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте ПАО РОСБАНК в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с гр. Асланова Адалета Гасрат оглы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Гайским городским судом (<адрес>) было вынесено решение о взыскании с гр. Асланова Адалета Гасрат оглы в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору №CCSJZSGW1144 от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 131 601,16 руб. Кроме того гр. Асланов Адалет Гасрат оглы в нарушение условий договора залога №CCSJZSGW1144 от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль марки: LADA 217230, 2012 года выпуска, идентификационный номер ХТА217230С0214706, двигатель №, кузов № ХТА217230С0214706, цвет СИНИЙ.

В настоящее время новым собственником предмета залога является - Лобода Арсланбек Федорович, проживающий по адресу: 367902 <адрес> г Махачкала, пгт. Сулак <адрес>.

Так как в данном случае автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, Лобода Арсланбек Федорович, при должной степени осмотрительности, должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога.

Таким образом, Асланов Адалет Гасрат оглы нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности Лобода Арсланбек Федорович мог ознакомиться с данными сведениями.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Следовательно, ПАО «РОСБАНК» в связи с переходом к Ответчику права собственности на заложенное имущество не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на заложенный автомобиль марки автомобиль - LADA 217230, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № ХТА217230С0214706, цвет СИНИЙ, находящееся в собственности Лободы Арсланбека Федоровича, определив начальную продажную цену в размере 232 750 (Двести тридцать две тысячи семьсот пятьдесят рублей) руб. и взыскать с Лободы Арсланбека Федоровича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец ПАО «Росбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя своего не направил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Лобода А.Ф., будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление указал, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, т.к. он не является собственником спорного транспортного средства, иск является необоснованным.

Третье лицо, Асланов А.Г.оглы, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (ч. 1 ст. 353 ГК РФ).

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате (утверждены ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ Единая информационная система нотариата включает в себя ведущийся в электронной форме реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Асланов А.Г.оглы заключен кредитный договор №CCSJZSGW1144, по условиям которого банк предоставил ответчику заемщику кредит в сумме 288432,43 под 15,5% годовых, сроком на 60 месяцев, Предоставленный Асланову Адалету Гасрат оглы кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA 217230, 2012 года выпуска, идентификационный номер ХТА217230С0214706, двигатель №, кузов № ХТА217230С0214706, цвет СИНИЙ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога №CCSJZSGW1144 с Аслановым Адалетом Гасрат оглы.

В соответствии с Договором залога предметом залога является транспортное средство LADA 217230, 2012 года выпуска, идентификационный номер ХТА217230С0214706, двигатель №, кузов № ХТА217230С0214706, цвет СИНИЙ.

Из приложенной к материалам дела копии решения Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гайским городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Асланова Адалета Гасрат оглы в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору №CCSJZSGW1144 от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины, всего в размере 144326,79 рубля.

Согласно карточке учета транспортных средств, транспортное средство LADA 217230, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №ХТА217230С0214706, цвет СИНИЙ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на праве частной собственности зарегистрировано за Лободой А.Ф.

Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Банк направил Заемщику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Заемщик не выполнил. Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является Банк, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно сведениям по данным ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ значится за Лободой А.Ф.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет- сайте http://reestr-zalogov.ru, спорное транспортное средство размещено еще в 2014 году, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, Лобода А.Ф. до заключения договоров купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о невозможности получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге ответчиком не представлено.

Из положений части 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что Лобода А.Ф. приобретший спорный автомобиль, находившийся в залоге у Банка, становится на место залогодателя как его правопреемник и соответственно несет все обязанности залогодателя.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскании на заложенное имущество транспортное средство, находящееся в собственности у Лободы А.Ф.

В силу положений статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", названным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3).

В соответствии с ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», относящей вопросы установления начальной продажной цены реализуемого движимого имущества к компетенции должностных лиц органа принудительного исполнения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска в части установлении начальной продажности стоимости автомобиля не имеется.

При подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для искового заявления неимущественного характера составляющие 6 000 рублей.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, оплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Росбанк» к Лободе А.Ф. удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - LADA 217230, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № ХТА217230С0214706, цвет СИНИЙ, находящееся в собственности Лободы Арсланбека Федоровича, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Лободы Арсланбека Федоровича в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова