Решение по делу № 2-1702/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-1702/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года                   г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Тисленко М.А. к Товариществу собственников недвижимости «Мир» о признании недействительным приложения к протоколу общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тисленко М.А. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Мир» о признании недействительным приложения к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен тариф на оплату за содержание дома, придомовой территории и внутридомовых сетей.

Исковые требования мотивированы тем, что в протоколе общего собрания не указано о том, что на собрании от ДД.ММ.ГГГГ рассматривался вопрос об утверждении «Размера платы на содержание дома, придомовой территории и внутридомовых сетей многоквартирного дома по <адрес>», и что по этому поводу принималось какое-либо решение.

В судебном заседании представитель истца Тисленко М.А. – Пихтерев А.С. поддержал заявленные требования, и пояснил, что об оспариваемом приложении истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ году.

Представители ответчика ТСН «Мир» - Курбатов В.М. и Юртаева М.И. возражали против заявленных требований, а также заявили ходатайство о применении последствий пропуска процессуального срока на обращение в суд с данным иском.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно приложения № к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ рассчитан размер платы на содержание дома, придомовой территории и внутридомовых сетей многоквартирного дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление поступило в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, исковые требования о признании недействительным приложения к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, были предъявлены истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока исковой давности.

При этом, суду не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие о том, срок исковой давности прерывался либо пропущен по уважительной причине. Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, истцом не заявлено.

Доводы представителя истца о том, что об оспариваемом приложении истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ году, также не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока на обращение в суд.

Кроме того, истцу было достоверно известно еще в ДД.ММ.ГГГГ году о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и о принятых на данном собрании решениях, а также об установлении размера оплаты на содержание дома и придомовой территории, о чем свидетельствуют ее неоднократные обращения в суд, в том числе с исками об оспаривании решений, принятых на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, а также письма к ответчику.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тисленко М.А. – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2018 года.

Председательствующий: А.Е.Скисов