Решение по делу № 1-38/2024 от 27.06.2024

УИД 75RS0030-01-2024-000183-93

Дело № 1-38/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод                                 22 августа 2024 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Степановой А.С.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Пыхалова В.В.,

подсудимого Дракунова Сергея Юрьевича,

защитника – адвоката Подгорной Н.А., представившей удостоверение № №, ордер № № от 03.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Дракунова Сергея Юрьевича, 04.04.1997 года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> ранее судимого:

19.06.2017 года Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 16.08.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 10.09.2015 года и 29.09.2015 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 10.09.2015 года и 29.09.2015 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

09.10.2018 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27.09.2018 года;

25.11.2021 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

18.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дракунов С.Ю. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено в с. Михайловка Нерчинско-Заводского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2023 года Дракунов С.Ю. на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края, вступившего в законную силу 14 марта 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Кроме того, 16 февраля 2023 года Дракунов С.Ю. на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края, вступившего в законную силу 14 марта 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Кроме того, 14 сентября 2023 года Дракунов С.Ю. на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края, вступившего в законную силу 29 октября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

04 апреля 2024 года около 20 часов 30 минут Дракунов С.Ю., находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> с. Михайловка, Нерчинско-Заводского района, Забайкальского края, в ходе ссоры с Ларионовой Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края: от 16 февраля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, от 16 февраля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, от 14 сентября 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, кулаком правой руки нанес один удар в область лица Ларионовой Н.А., отчего последняя испытала физическую боль, но вред здоровью причинен не был.

В судебном заседании подсудимый Дракунов С.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенного в порядке ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого Дракунова С.Ю. следует, что ранее в 2023 году он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Обязательные работы он еще не отработал. Также после этого в сентябре 2023 года ему также было назначено административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев своей сожительнице Ларионовой Н.А., в виде штрафа в размере № рублей, который он не оплатил. На суде он присутствовал, штраф не оплатил, так как потерял реквизиты. 04.04.2024 года в вечернее время он находился дома со своей сожительницей и детьми. Также у них в гостях находилась Жукова Екатерина. У него с Ларионовой Н.А. произошел конфликт, в связи с тем, что она приревновала его к коллеге. В ходе словесной ссоры, они стали ругаться, оскорблять друг друга. За Ларионову Н.А. заступился сын Ларионов А., который сказал, что снимет его (Дракунова С.Ю.) на камеру телефона и сообщит в полицию, если тот будет обижать мать. Он рассердился на Алексея, сказал, чтобы Ларионов А. не вмешивался во взрослые разговоры. 04.04.2024 года около 20 часов 30 минут в ходе ссоры он побежал за Алексеем, чтобы наказать его. Алексей побежал через зальную комнату в спальню. Ларионова Н.А. побежала за ними, и встала между ними. В ходе ссоры в зальной комнате он нанес один удар кулаком правой руки в область лица Ларионовой Н.А., после чего толкнул ее к стене. Больше он ей побоев не наносил, слов угрозы убийством не высказывал. Ларионову А.Е. он также побоев не наносил, слов угрозы убийством не высказывал. Поясняет, что был трезвый. Жукова Е. в их ссору не вмешивалась, сидела в кухне дома. До этого он также поругался с Жуковой Е.Н. Ранее в объяснении он указал, что ударил Ларионову Н.А. на веранде дома, на самом деле он ударил ее в зальной комнате, он просто перепутал, был на взводе. До этого они также ругались на веранде дома. После этого он собрал вещи и уехал в с. Нерчинский Завод, где ночевал в гостинице. На данный момент он перед Ларионовой Н.А. извинился, попросил у нее прощение и она его простила. Они живут вместе, он участвует в воспитании ее детей. Живут они вместе 6 лет, он работает, финансово обеспечивает семью. Вину свою в нанесении побоев Ларионовой Н.А. признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д.69-72)

Оглашенные в судебном заседании признательные показания, данные им в ходе дознания, подсудимый Дракунов С.Ю. подтвердил в полном объеме, суду показал, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Оценивая показания подсудимого Дракунова С.Ю. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе дознания, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого Дракунова С.Ю. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат.

Оснований полагать, что подсудимый Дракунов С.Ю., давая признательные показания в качестве подозреваемого в ходе дознания, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы Дракунова С.Ю. проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.

Указанные показания подсудимого Дракунова С.Ю. суд считает необходимым взять за основу приговора, так как они подробные, последовательные, не противоречивые, и не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, и в совокупности создают картину произошедшего.

Помимо признательных показаний подсудимого Дракунова С.Ю. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ларионовой Н.А. следует, что 04.04.2024 года в вечернее время она находилась дома со своей семьей, у них в гостях также находилась Жукова Екатерина. Дети в это время были в спальне дома. В связи с тем, что Дракунову С. позвонила какая-то женщина, она (Ларионова) стала предъявлять ему претензии. На данной почве произошла словесная ссора между ней и Дракуновым. Ее сын Алексей стал заступаться за нее, Дракунов С.Ю. разозлился на сына, что тот влезает во взрослые разговоры и стал ругать Алексея, после чего побежал за ее сыном в зальную комнату дома. Она побежала следом за Дракуновым. 04.04.2024 года около 20 часов 30 минут в зальной комнате Дракунов С.Ю. кулаком руки нанес ей один удар в область лица с правой стороны, отчего она испытала физическую боль. Слов угрозы убийством он в ее адрес не высказывал. Больше побоев не наносил. После этого, Дракунов С.Ю. также толкнул ее к стене шкафа, от толчка она физической боли не испытала. За медицинской помощью она не обращалась, так как видимых телесных повреждений у нее не было. Поясняет, что Дракунов и она были трезвыми. Побоев ее сыну Алексею Дракунов С.Ю. не наносил, слов угрозы физической расправы не высказывал. Поясняет, что ранее в объяснении она указала, что Дракунов С.Ю. ударил ее на веранде дома. На самом деле, Дракунов С.Ю. ударил ее в зальной комнате. На веранде она с Дракуновым С.Ю. просто ругалась. Жукова Е. момент драки не видела, она сидела в кухне дома. На данный момент она с Дракуновым С.Ю. примирилась, он попросил у нее прощение и она его простила. Живут они вместе, Дракунов С.Ю. помогает ей в воспитании детей, обеспечивает финансово. (л.д. 28-31)

Свои показания потерпевшая Ларионова Н.А. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав место в зальной комнате дома, где Дракунов С.Ю. нанес ей побои. (л.д. 43-48)

Показания потерпевшей Ларионовой Н.А. подтверждаются ее заявлением от 04.04.2024 года, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности сожителя Дракунова С.Ю., который 04.04.2024 года нанес ей побои, а именно один удар кулаком руки в область лица, от удара она испытала физическую боль. (л.д. 6)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Жуковой Е.Н. следует, что 04.04.2024 года в вечернее время она была в гостях у Ларионовой Н.А. Около 20 часов между Ларионовой и Дракуновым произошла словесная ссора, в ходе которой они ругались, оскорбляли друг друга грубой нецензурной бранью. Из-за чего конкретно произошла ссора, она не помнит. Ларионова Н.А. и Дракунов С. ругались на веранде, после чего также ругались в доме. Она все это время сидела в кухне за столом, в ссору не вмешивалась. Она видела, что Дракунов С. побежал через зал за Алексеем, за Дракуновым С. побежала Ларионова. Алексей обежал зал и спрятался за ее спиной в кухне. Дракунов и Ларионова ругались в зале. Как именно ударил Дракунов Ларионову, она не видела, сидела в кухне. После этого Ларионова вызвала полицию, а Дракунов С.Ю. ушел из дома. С ней (Жуковой Е.Н.) Дракунов не ругался. Позже приехала полиция, она дала объяснение. Слов угрозы физической расправы она в адрес Ларионовой Н.А. и Ларионова А.Е. от Дракунова С.Ю. не слышала (л.д.49-52).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ларионова А.Е., допрошенного в ходе предварительного расследования с соблюдением требований ст. 191 УПК РФ следует, что он проживает со своей семьей: мамой Ларионовой Н.А., папой Дракуновым С.Ю., братом Степаном и сестрой Валерией. 04.04.2024 года у папы был день рожденье. К ним в гости пришла Жукова Е.Н. Вечером он услышал ссору между мамой и папой. Он стал заступаться за маму, сказал папе, чтобы тот не обижал маму, или он снимет все на телефон. Папа на него разозлился и побежал за ним через зал. Папу остановила мама, он в этот момент выбежал из зала в спальную комнату. Как папа ударил маму, он не видел, так как убежал, но мама ему об этом рассказала. До этого мама с папой ругались на улице, на веранде. Папа ему побоев не наносил, слов угрозы убийством не высказывал. Бабушка Жукова Е. была в это время в кухне, она драку не видела. Мама папу не била. После этого мама позвонила в полицию, а папа ушел из дома с вещами. Сейчас папа и мама живут вместе, не ругаются. Папа в данное время на работе в с. Бутунтай. (л.д. 35-39)

Оценивая показания вышеперечисленных потерпевшей и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой и создают в совокупности общую картину произошедшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого не установлено.

Кроме того, вина подсудимого Дракунова С.Ю. подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Из телефонограммы Ларионовой Н.А. от 04.04.2024 года следует, что сожитель Дракунов С.Ю. напал на ребенка и нанес побои заявительнице (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2024 года, следует, что с участием потерпевшей Ларионовой Н.А. осмотрена веранда и зальная комната дома, расположенного по адресу <адрес> с. Михайловка Нерчинско-Заводского района Забайкальского края, где со слов Ларионовой Н.А. Дракунов С.Ю. нанес ей побои. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 7-9).

Из постановления мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 14.09.2023 года, вступившего в законную силу 29.10.2023 года, следует, что Дракунов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме № рублей (л.д. 102).

Из постановление мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 16.02.2023 года, вступившего в законную силу 14.03.2023 года, следует, что Дракунов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов (л.д. 103).

Из постановления мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 16.02.2023 года, вступившего в законную силу от 14.03.2023 года, следует, что Дракунов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов (л.д. 104).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления виновности подсудимого Дракунова С.Ю., в предъявленном ему обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, документах, подтверждены показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что умышленные действия подсудимого Дракунова С.Ю. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, т.к. Дракунов С.Ю. действовал умышленно, с целью причинения физической боли Ларионовой Н.А., будучи привлеченным ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1., ст. 6.1.1, ст.6.1.1 КоАП РФ, умышленно кулаком правой руки нанес один удар в область лица Ларионовой Н.А., чем причинил потерпевшей физическую боль.

Квалифицирующий признак «лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку 16 февраля 2023 года Дракунов С.Ю. дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов и 60 часов, которое им не отбыто. Кроме того, 14 сентября 2023 года Дракунов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, который им не оплачен. На основании ст. 4.6. КоАП РФ в настоящее время Дракунов С.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Дракунов С.Ю. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Дракунов С.Ю. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 81, 85). Учитывая данные о личности подсудимого Дракунова С.Ю., адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Дракунов С.Ю. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Дракунов С.Ю. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Дракунов С.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, проживает в сельской местности, ранее судим (т. 1 л.д.77-79), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 81, 83, 85), по месту жительства администрацией СП «Михайловское», участковым уполномоченным ПП по Нерчинско-Заводскому району характеризуется посредственно (л.д.89, 87), состоит в фактических брачных отношениях с Ларионовой Н.А., имеет на иждивении троих малолетних детей 2012, 2016 и 2017 годов рождения (л.д. 90), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дракунова С.Ю. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, примирение потерпевшей, наличие трудоустройства, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (в общем порядке дело рассмотрено по инициативе государственного обвинителя).

В действиях Дракунова С.Ю. установлено в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие рецидива преступлений. В связи с этим, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Дракунову С.Ю. наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оценив в совокупности, перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, который совершил преступления в период непогашенной судимости по приговору Александрово-Заводского районного судом Забайкальского края от 19.06.2017 года, суд пришёл к убеждению о назначении наказания Дракунову С.Ю. в виде в виде исправительных работ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, при определении данного вида наказания подсудимому.

При назначении наказания Дракунову С.Ю. суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, для назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, также как и для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос о применении положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25.11.2021 года и приговору Мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района от 18.05.2023 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного социально адаптированного, работающего, имеющего стойчивые социальные связи, примирившегося с потерпевшей, и считает возможным сохранение условного осуждения по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25.11.2021 года и приговору Мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района от 18.05.2023 года.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25.11.2021 года и приговор Мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района от 18.05.2023 года подлежат самостоятельному исполнению.

Дракунов С.Ю. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дракунова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25.11.2021 года и приговор Мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района от 18.05.2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                                               А.С.Степанова

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда            А.С. Степанова

Приговор вступил в законную силу 09.09.2024

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-38/2024