Решение по делу № 2-2286/2022 от 17.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2286/2022

по иску Акционерного общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Колбасу Александру Валентиновичу о выделении доли в земельном участке и жилом доме, об обращении на них взыскания, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратился с исковым заявлением к Колбасу А.В. о выделении доли в земельном участке и жилом доме, об обращении на них взыскания, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено решение по делу № о солидарном взыскании с должников Колбаса А.В., <данные изъяты>» задолженности по агентскому договору в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

<данные изъяты> были выданы исполнительные листы:

- исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Колбаса А.В., <данные изъяты>» задолженности по агентскому договору в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. (должник <данные изъяты>»);

- исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты>» <данные изъяты> руб;

- исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Колбаса Александра Валентиновича <данные изъяты> руб;

На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО <адрес> ФИО2 были возбуждены исполнительные производства:

исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ – исполнительное производство №-ИП в отношении <данные изъяты>»;

исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ - исполнительное производство №-ИП в отношении <данные изъяты>»;

исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ - исполнительное производство №-ИП в отношении Колбаса А.В;

- исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ - исполнительное производство №-ИП в отношении Колбаса А.В;

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены.

В ходе исполнительного производства установлено, что <данные изъяты>» не имеет имущества и денежных средств на счетах.

У Колбаса А.В. отсутствуют счета в банках и денежные средства.

У Колбаса А.В. судебным приставом-исполнителем выявлено следующее имущество:

Номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права - общая долевая собственность.

Номер государственной регистрации № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права - общая долевая собственность.

Номер государственной регистрации № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права- общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>.

Помещение площадь <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <адрес> (ком.2,3), кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м;

Помещение площадь <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <адрес> (ком.1), кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м;

Помещение площадь <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <адрес> (ком.5), кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м;

Адрес <адрес> является адресом регистрации Колбаса А.В., истец полагает, что на данное имущество не может быть обращено взыскание.

Также в ходе исполнительного производства выявлено следующее имущество Колбаса А.В.

Номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>; доля <данные изъяты>;

Земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл<адрес>; кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м;

Здание, площадь <данные изъяты> кв.м; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, истец полагает, что имущество, за счет которого можно погасить долг, - доля <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №.

Объекты недвижимости находятся по адресу: <адрес>.

На данный земельный участок и расположенный на нем жилой дом не распространяется запрет об обращении взыскания в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб;

Кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> руб.

Истец обратился в суд за защитой своих прав и просит: выделить долю должника в земельном участке кадастровый номер № и обратить на нее взыскание; выделить долю должника в жилом доме кадастровый номер № и обратить на нее взыскание; а также, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» по доверенности Риттер В.К. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания настоящего дела.

Ответчик Колбас А.В. в судебном заседании, против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что действительно имеет указанную задолженность, денежных средств на ее погашение не имеет. В настоящее время ему должны крупную денежную сумму иные лица, он хотел бы их долги направить на погашение своего долга перед АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО <адрес>, <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания настоящего дела, мнения по иску не представили, ходатайств от них не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания настоящего дела, мнения по иску не представили, возражений от них не поступало, своего представителя не направили, ходатайств от него не поступало.

С учетом изложенного, а также положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено решение по делу № о солидарном взыскании с должников Колбаса А.В., <данные изъяты>» задолженности по агентскому договору в размере 1267649,48 руб., неустойки в размере 516 912 руб., госпошлины в размере 8 561,40 руб. с каждого.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из вышеуказанного решения <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» и <данные изъяты>» заключен агентский договор № Предметом указанного договора является то, что <данные изъяты>» за вознаграждение по поручению АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ», от его имени и за его счет, совершает юридические и иные действия, связанные с заключением и сопровождением договоров страхования. Принципалом была осуществлена сверка поступивших платежей, по результатам которой была выявлена задолженность Агента, в связи с чем был составлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с пересчетом задолженности, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>» была выдана расписка об исполнении своего обязательства в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Колбас А.В. дал обязательство, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, лично погасит в полном объеме задолженность <данные изъяты>» на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу адрес «ПОЛИС-ГАРАНТ» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, во исполнение обязательств по соглашению, от <данные изъяты>» на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, в настоящее время сумма задолженности <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В связи с чем, АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратился с настоящим исковым заявлением в суд за защитой своих прав к Колбасу А.В. и просит выделить долю должника в земельном участке кадастровый номер № и обратить на нее взыскание; выделить долю должника в жилом доме кадастровый номер № и обратить на нее взыскание; а также, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав на то, что <данные изъяты> были выданы исполнительные листы:

- исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты>» <данные изъяты> руб;

- исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Колбаса Александра Валентиновича <данные изъяты> руб.;

исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ - исполнительное производство №-ИП в отношении <данные изъяты>»;

исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ - исполнительное производство №-ИП в отношении Колбаса А.В;

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены.

Вместе с тем, в ходе исполнительного производства установлено, что <данные изъяты>» не имеет имущества и денежных средств на счетах.

У Колбаса А.В. отсутствуют счета в банках и денежные средства.

В то же время, у Колбаса А.В. судебным приставом-исполнителем выявлено следующее имущество:

Номер государственной регистрации № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права - общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>.

Также в ходе исполнительного производства выявлено следующее имущество Колбаса А.В.

Номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> доля <данные изъяты>;

Земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м;

Объекты недвижимости находятся по адресу: <адрес>

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником Колбасом А.В. до настоящего времени не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности у ответчика Колбаса А.В. находится <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м; о чем внесена запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в расположенном на данном земельном участке жилом доме по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., КН №, о чем внесена запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.;

Кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> руб.

В рамках обеспечительных мер на основании Постановлений судебного пристава исполнителя ОСП по ЮВАО <адрес> в ЕГРН были внесены записи о запрете на совершение действий по регистрации с вышеуказанным имуществом.

Согласно выписки из исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО <адрес> вышеуказанный земельный участок и жилой дом не является единственным пригодным для постоянного проживания местом жительством должника, поскольку ответчик Колбас А.В. также является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (Номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права- общая долевая собственность; Номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права- общая долевая собственность; Номер государственной регистрации № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права- общая долевая собственность; Номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права - общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>) - Помещение площадь <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <адрес> (ком.2,3), кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м; Помещение площадь <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <адрес> (ком.1), кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м; Помещение площадь <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <адрес> (ком.5), кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м.

Адрес: <адрес> является адресом регистрации Колбаса А.В., истец полагает, что на данное имущество не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4, 6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: 4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 63 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Как следует из ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 21 апреля 2011 года N 569-О-О, при продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности не наделяются правом преимущественной покупки этой доли. Такое регулирование соответствует правовой природе публичных торгов, предполагающей предоставление их участникам равных возможностей в приобретении имущества или прав. При этом положения статьи 250 ГК Российской Федерации, а также иные нормы данного Кодекса и Федерального закона "Об исполнительном производстве" не препятствуют участнику общей долевой собственности, заинтересованному в приобретении принадлежащей должнику и арестованной судебным приставом-исполнителем доли общей собственности, участвовать в публичных торгах на общих основаниях.

Конституционный Суд Российской Федерации признал такое регулирование соответствующим правовой природе публичных торгов, предполагающей предоставление их участникам равных возможностей в приобретении имущества или прав.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника (ст. 250 ГК Российской Федерации), поскольку в соответствии со ст. 255 ГК Российской Федерации в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника. В ином случае их права могут быть восстановлены в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК Российской Федерации, либо путем участия в торгах на общих основаниях.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Единство судьбы земельного участка и расположенного на нем дома является одним из принципов земельного законодательства.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела в суде, ответчиком представлено не было, установив факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, вместе с тем, право собственности ответчика на земельный участок и жилой дом подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, и обращение взыскания на земельный участок и жилой дом является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не был лишен права на их исполнение в добровольном порядке, также, судом были привлечены к рассмотрению настоящего дела долевые собственники земельного участка и жилого дома ФИО и ФИО1, которые в свою очередь, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили, своего представителя не направили, ходатайств не поступало, суд приходит к выводу о наличии оснований для выделения доли должника и обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед истцом.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Колбасу Александру Валентиновичу о выделении доли в земельном участке и жилом доме, об обращении на них взыскания, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Выделить долю Колбасу Александру Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС № в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> обратить взыскание на принадлежащую Колбасу Александру Валентиновичу <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Выделить долю Колбасу Александру Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и обратить взыскание на принадлежащую Колбасу Александру Валентиновичу <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Колбаса Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС № в пользу Акционерного общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Е. Рякин

Решение по делу № 2-2286/2022 от 17.10.2022

2-2286/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица