Решение по делу № 33-1584/2022 от 03.06.2022

Судья Артеменко Е.А. Дело № 33-1584/2022

УИД 37RS0005-01-2021-002886-31

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 г. г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Хрящевой А.А.,

судей Гараниной С.А., Копнышевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смертиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гараниной С.А.

вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу по апелляционной жалобе Попова Сергея Вячеславовича на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 14 января 2022 года по гражданскому делу по иску Попова Сергея Вячеславовича к ООО «У Сервис+», ООО «ШИК» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛА:

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 14 января 2022 года исковые требования Попова С.В. к ООО «У Сервис+», ООО «ШИК» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ООО «У Сервис+» в пользу Попова С.В. взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 30000руб., компенсация морального вреда в размере 1000руб., штраф в размере 15500руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10738,50руб., а всего 77238,50руб. С ООО «ШИК» в пользу Попова С.В. взыскана неустойка за нарушение срока проведения гарантийного ремонта в размере 50000руб., компенсация морального вреда в размере 3000руб., штраф в размере 26500руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8704,97руб., а всего 108204,97руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 23 мая 2022 года решение Ивановского районного суда Ивановской области от 14 января 2022 года изменено в части размера неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, подлежащих взысканию с ООО «ШИК» в пользу Попова Сергея Вячеславовича, а также в части судебных расходов по оплате государственной пошлины. Суд постановил принять в указанной части новое решение, изложив абзац второй и третий резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «У Сервис+» в пользу Попова Сергея Вячеславовича неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 17500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5334,75 руб., а всего 77834 ( семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 75 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ШИК» в пользу Попова Сергея Вячеславовича неустойку за нарушение срока проведения гарантийного ремонта в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 77500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17563,82 руб., а всего 270063 (двести семьдесят тысяч шестьдесят три) 82 коп.»

В остальной части решение Ивановского районного суда Ивановской области от 14 января 2022 года оставлено без изменения.

При этом в резолютивной части апелляционного определения не разрешен вопрос о взыскании с ООО «У Сервис+» государственной пошлины в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ по настоящему делу, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда сочла возможным разрешить указанный вопрос дополнительным апелляционным определением по собственной инициативе.

Истец Попов С.В., представитель истца по доверенности Буренин С.Г., ответчики ООО «У Сервис+», ООО «ШИК» о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ООО «У Сервис+» по доверенности Смердов С.А. просил о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 327, частью 2 статьи 201 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к выводу о вынесении дополнительного апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 22 июня 2021 года № 16, при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение.

В соответствии с пунктом 73 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе, если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 23731 руб. Размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям к ООО «ШИК» составляет 18396,25 руб.(18096,25 руб. – по имущественным требованиям при цене иска 1979250 руб., 300 руб.- по требованиям о компенсации морального вреда), к ООО «У Сервис+» составляет 8050 руб. (7750 руб. – по имущественным требованиям при цене иска 455000 руб., 300 руб.- по требованиям о компенсации морального вреда).

Исковые требования к ООО «ШИК» удовлетворены частично на сумму 1888250 руб. без учета снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, что составляет 95,4 %. В связи с чем с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17563,82 руб. (18096,25 * 95,4% +300).

Исковые требования к ООО «У Сервис+» без учета снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ удовлетворены полностью. В связи с чем с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5334,75 руб. (23731-17563,82-832,43). Оставшаяся сумма 2715,25 руб. (8050-5334,75) подлежит взысканию с ООО «У Сервис+» в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 201, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу по иску Попова Сергея Вячеславовича к ООО «У Сервис+», ООО «ШИК» о защите прав потребителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «У Сервис+» в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 2715 (две тысячи семьсот пятнадцать) руб. 25 коп.

Председательствующий:

Судьи: