Решение по делу № 2-8364/2016 от 11.11.2016

Дело №

         Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Трунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крутченко ФИО7 к АО <данные изъяты> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Крутченко А.В. обратился в суд с иском к АО <данные изъяты> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновного на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована в АО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику документы для получения страховой выплаты. В установленный срок выплата страхового возмещения, либо мотивированный отказ получены не были.

В целях установления размера причиненного ущерба, Крутченко А.В. самостоятельно организовал осмотр поврежденного транспортного средства в ООО <данные изъяты>, на основании которого было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 52688,97 руб., величина УТС – 56000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику составленное по итогам проведения экспертизы экспертное заключение (получено последним ДД.ММ.ГГГГ.). Одновременно Крутченко А.В. представил претензию с требованием о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, направленный в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ., возвращен отправителю, в связи с истечением срока хранения.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ., получив обратно вышеуказанный пакет документов, истец, через своего представителя ООО <данные изъяты>, вновь отправил АО <данные изъяты> необходимые для выплаты страхового возмещения документы, которые получены ответчиком 29.08.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме.

В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73908,50 руб., а также расходы по оплате досудебной претензии – 3000 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель истца по доверенности Андрющенко С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <данные изъяты> (л.д. 10, 11).

ДД.ММ.ГГГГ истец по почте направил ответчику заявление о страховой выплате с приложением необходимого пакета документов, однако конверт вернулся ДД.ММ.ГГГГ., в связи с истечением срока хранения (л.д. ). При этом, корреспонденция направлена была в <адрес>, а не в <адрес> филиал.

В целях установления размера причиненного ущерба, Крутченко А.В. самостоятельно организовал осмотр поврежденного транспортного средства в ООО <данные изъяты>, на основании которого было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 52688,97 руб., величина УТС – 56000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику составленное по итогам проведения экспертизы экспертное заключение (получено последним ДД.ММ.ГГГГ.). Одновременно Крутченко А.В. представил претензию с требованием о выплате страхового возмещения (л.д. 13 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на претензию за исх. №, который получен истцом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ) АО <данные изъяты> указало на невыполнение им обязанности, предусмотренной Правилами ОСАГО. Так, истцом не приложены заверенные в установленном порядке копии документов или их оригиналы (л.д. ), в связи, с чем отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения до момента предоставления соответствующих документов.

ДД.ММ.ГГГГ., получив обратно пакет документов, направленный в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ., истец, через своего представителя ООО <данные изъяты>, вновь отправил АО <данные изъяты> необходимые для выплаты страхового возмещения документы, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-18)

После того, как АО <данные изъяты> было получено заявление о страховом возмещении с приложением надлежаще оформленных копий документов, ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания, не оспаривая размер убытков, в установленный п. 21 ст.12 Закона Об ОСАГО произвела страховую выплату в размере 108688,97 руб. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ. Крутченко А.В. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой выплатить сумму неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязанностей (л.д. 26-27).

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> произвело выплату неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17390,23 руб. (платежное поручение № (л.д. ), исходя из расчета: 108688,97 х 1% х 16 дней, исполнив полностью обязательство.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что пакет необходимых документов, предусмотренных правилами ОСАГО, был получен страховой компанией только лишь ДД.ММ.ГГГГ., то выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена страховщиком не позднее 18.09.2016г., соответственно истец вправе требовать выплаты неустойки только за период с ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период просрочка осуществления страховой выплаты составляет 16 дней, соответственно размер неустойки составляет 17390,23 руб. (108688,97 х 1% х 16 дней), которая выплачена страховой компанией в полном объеме.

С учетом того, что в удовлетворении иска отказано, то отсутствуют основания и для возмещения судебных расходов в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Крутченко ФИО7 к АО <данные изъяты> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                                                                                    Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ