Решение по делу № 2-19/2022 (2-463/2021;) от 25.08.2021

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№ 2-19/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                             24 мая 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю.,

при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО составляющей: 104862,31 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3269,23 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,60 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 116 391,99 рубль - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,60 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 19,60 % годовых на сумму основного долга 104 862,31 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 104 862,31 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить должнику кредит в сумме 106524,92 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,60 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета 19,60 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей.

Между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО3 в лице ФИО7 и ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ФИО6 исполнены в полном объеме. Между ФИО6 и ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 не заключал, денежные средства по указанному кредитному договору не получал, подпись, имеющаяся в копиях документов и в подлиннике заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом в обоснование требований и расшифровка подписи, выполнена не им.

Третьи лица ФИО2 в лице ФИО8, ФИО3 в лице ФИО7 ФИО6 ФИО5 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в суд не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В обоснование иска истцом представлено заявление-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО В соответствии с условиями заявления - оферты ФИО2 обязался предоставить должнику кредит в сумме 106 524 рубля 92 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19,60 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета 19,60 % годовых.

Из договоров уступки прав требования, заключенных в отношении указанного обязательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 в лице ФИО7 и ФИО6 заключен договор уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен договор уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № согласно условиям которого к ФИО1 переходит право требования задолженности к ФИО по заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (п.3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, несоблюдение письменной формы кредитного договора. Договора об уступке прав требования влечет их недействительность.

На основании п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика назначена судебно - почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФИО4 На разрешение судебно-почерковедческой экспертизы поставлен следующий вопрос: ФИО или другим лицом выполнена подпись и расшифровка подписи от имени ФИО, расположенная в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ – страница 4 документа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО и удостоверительная запись «ФИО», расположенные в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, страница 4 документа, в строках «Подпись», «ФИО полностью», выполнены не ФИО, а другим лицом (-ми).

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности заключения проведенной по делу судебно - почерковедческой экспертизы, которое не было опровергнуто и оспорено истцом иными средствами доказывания в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исходя из объяснений ответчика и изложенной экспертизы, приходит к выводу об отсутствии договорных отношений между ФИО2 и ФИО а также между ФИО1 и ФИО поскольку заявление-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой истец предъявляет исковые требования, ФИО не подписывалось, соответственно, стороной истца не доказано заключение кредитного договора и передача денежных средств по данному договору ответчику.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                        р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

На решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья         Е.Ю. Шихова