Решение от 24.11.2022 по делу № 2-1842/2022 от 18.07.2022

Дело №

УИД 75RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                         24 ноября 2022 г.

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Агеева А. АлексА.а к Матвееву В. А. о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки, судебных расходов,

установил:

Агеев А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. договора аренды автотранспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался выплачивать 500 руб. в день на протяжении всего срока аренды. Во исполнение условий договора истец передал ответчику транспортное средство. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Матвеев В.А. оплату арендных платежей не производит, требования истца об исполнении договора игнорирует. Задолженность по аренде составляет 79 000 руб. В случае просрочки внесения арендной платы договором предусмотрена неустойка в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Период просрочки составил 158 дней, следовательно неустойка составил 62 805 руб.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор аренды транспортного средства, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 79 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62805 руб., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки до фактического возврата суммы долга, обязать ответчика вернуть транспортное средство истцу, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с составлением процессуальных документов, расходами на оплату услуг представителя и государственной пошлины в размере 14 237 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Горбатовская (Скубрий) В.А.

В судебном заседании истец Агеев А.А. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Горбатовская В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на согласие с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ч. 3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что Агееву А.А. на основании договора купли-продажи, заключенного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Агеевым А.А. (арендодатель) и Матвеевым В.А. (арендатор) заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства на срок 11 месяцев.

Пунктом 5.1 Договора установлена обязанность арендатора вносить арендную плату в размере 500 руб.

Как следует из пояснений истца, данная арендная плата устанавливалась за каждый день аренды автомобиля.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79 000 (158 дн. х 500 руб.).

Оснований не согласиться с приведенным расчетом у суда не имеется, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Матвеева В.А. задолженности по арендной плате в размере 79 000 руб.

В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по оплате аренды требования истца о расторжении договора аренды и возложении на ответчика обязанности вернуть автомобиль также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 62 805 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае просрочки внесения арендной платы арендатор выплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по неустойке, предусмотренной договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 805 руб.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, учитывая длительность просрочки нарушения обязательств, принимая во внимание размер задолженности по договору аренды и размер неустойки, суд приходит к выводу о ее несоразмерности последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и считает необходимым снизить ее размер до 15 000 руб.

Требования истца о начислении неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата суммы дола суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 4 237 руб. и расходов, связанных с составлением искового заявления, оплатой услуг представителя.

В обоснование указанных расходов в материалы дела представлена квитанция по оплате государственной пошлины на сумму 4237 руб., договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Нечитайло Д.В., квитанция по оплате услуг на сумму 10 000 руб.

Суд признает заявленные судебные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 237 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,01 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2022