Решение по делу № 5-2715/2022 от 06.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кизилюрт 06 марта 2022 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Магомедова Мусы Султановича,

У С Т А Н О В И Л :

В Кизилюртовский городской суд РД для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Магомедова МусыСултановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>.

Из материалов дела, а в частности из протокола об АП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4, следует, что в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 находясь в <адрес>, возле магазина выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Выслушав объяснения ФИО1, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 МусыСултановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Фактические обстоятельства дела административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами работников СОГ ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, следовательно, совершенное ФИО1, деяние правильно квалифицировано по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, данное административное правонарушение, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 является чистосердечное признание и раскаяние в совершенном им административном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения группой лиц

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание личность виновного, характер совершенного административного правонарушения против общественного порядка, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу оназначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, в связи с чем, оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 МусуСултановича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кизилюртовского

городского суда З.А. Дарбишухумаев