Решение от 09.12.2021 по делу № 8а-22651/2021 [88а-20474/2021] от 21.10.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88А-20474/2021

г. Кемерово                                                                             9 декабря 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Конаревой И.А.

судей Никулиной И.А., Евтифеевой О.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Голубева Евгения Николаевича, поданную 13 октября 2021 года, на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 4 августа 2021 года

по административному делу № 2а-807/2021 по административному исковому заявлению Голубева Евгения Николаевича к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» о признании незаконными решения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конаревой И.А., пояснения участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» Голоубева Е.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

           Голубев Евгений Николаевич обратился в суд с административным иском к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» (далее - ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области -Кузбассу), ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области -Кузбассу о признании незаконными и отмене постановлений о водворении в штрафной изолятор от 18 декабря 2020 года, о признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания от 18 декабря 2020 года.

         В обоснование заявленных требование указал, что в сентябре 2018 года он переведен на облегченные условия отбывания наказания, с сентября 2020 года переведен в колонию-поселение. 18 декабря 2020 года постановлениями начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу Голубев Е.Н. водворен в штрафной изолятор сроком на 7 суток, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания за просунутую в резинку трико сим-карту, обнаруженную во время досмотра 17 декабря 2020 года. Указанный проступок не совершал. Трико, находившееся вместе с вещами других осужденных в сушильном помещении, доступно любому лицу, которое имеет право зайти в указанное помещение, как сотрудники учреждения, так осужденные. На 17 декабря 2020 года в Юргинском городском суде имеется ходатайство Голубева Е.Н. о замене не отбытой части срока наказания более мягким видом наказания, назначено судебное заседание. Он пользуется регулярно таксофоном и совершает телефонные звонки, у него не имеется никакой необходимости иметь возможность общения скрытно. Считает указанные постановления незаконными, поскольку не организованна тщательная проверка всех обстоятельств. Осуществлено хранение трико не в месте хранения его личных вещей. При вынесении постановления нарушены нормы статьи 117 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, а также пункта 6 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Минюста Российской Федерации от 07.03.2000 г. № 83.

         Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 4 августа 2021 года, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

          В кассационной жалобе, поданной 13 октября 2021 года, Голубев Е.Н. ставит вопрос об отмене решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 4 августа 2021 года с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований, со ссылкой на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неверную оценку доказательств. В обоснование доводов жалобы указывает, что суды необоснованно не приняли показания ФИО1 поскольку в судебном заседании не были представлены доказательства о том, что истец состоит в дружеских отношениях со свидетелем или его иной заинтересованности. Считает, что показания свидетеля подтверждаются иными доказательствами, которым суд оценки не дал, в том числе видеозаписью с регистратора, письменными объяснениями истца, ответа прокуратуры. С учетом изложенного, полагает, что судом были нарушены нормы статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно дана произвольная оценка показаниям свидетеля, а также нарушил принципы состязательности и равноправия сторон. Кроме того, обращает внимание, что ответчиком, как и судом, не было установлено является ли изъятый предмет сим-картой какого -либо оператора. Также указывает на процессуальные нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, поскольку лишило административного истца возможности участвовать в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, возражений против рассмотрения жалобы в их отсутствие, в том числе по причине невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, не заявили, ходатайств об отложении заседания не представили. В соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся в заседание представителей участвующих в деле лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Нарушения такого характера не были допущены судом первой и апелляционной инстанций.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Голубев Е.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-41 ГУФСИИ России по Кемеровской области-Кузбассу.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИИ России по Кемеровской области-Кузбассу от 18 декабря 2020 года Голубев Е.Н. водворен в штрафной изолятор на 7 суток за нарушение части 1 статьи 116 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктов 16, 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 г. № 295, состоявшего в том, что 17 декабря 2020 года в 18.52 часов во время проведения полного личного обыска осужденных на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу Голубевым Е.Н. нарушен порядок отбывания наказания, установленный в исправительном учреждении, допущено хранение в поясной резинке трико спортивного костюма запрещенного предмета - сим- карты неустановленного оператора, которая не сдана на предложение до проведения обыска сдать имеющиеся при себе запрещенные для хранения предметы.

          На основании представления администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания постановлением начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 18 декабря 2020 года Голубев Е.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания Голубевым Е.Н. подтверждается актом, составленным начальником отряда УКП ФИО2, начальником ОВРО ФИО3 младшим инспектором ОБ ФИО4 от 17 декабря 2020 года, рапортами начальника отряда УКП ФИО2 ДПНК ФИО5 инспектора ОБ ФИО6 от 17 декабря 2020 года, из которых следует, что во время проведения полного личного обыска осужденных на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу Голубевым Е.Н. нарушен порядок отбывания наказания, допущено хранение в поясной резинке трико спортивного костюма запрещенного предмета в виде сим-карты неустановленного оператора, которая не сдана на предложение до проведения обыска сдать имеющиеся при себе запрещенные для хранения осужденному предметы, чем не выполнены законные требования представителей администрации исправительного учреждения.

При ознакомлении с оспариваемыми постановлениями Голубев Е.Н. отказался от подписи.

        Сим-карта, неустановленного образца изъята соответствующим актом, на видеозаписи зафиксировано проведение обыска, обнаружение сим-карты.

В объяснении от 17.12.2020 г. осужденным Голубевым Е.Н. не признана вина в совершении нарушения установленного порядка отбывания наказания.

          Из справки о взысканиях, поощрениях следует, что Голубев Е.Н. поощрен 12 раз за активное участие, добросовестное отношение к труду, примерное поведение.

          Согласно ответу Кемеровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по жалобе Голубева Е.Н. от 24.01.2021 по вопросу незаконного применения меры взыскания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу проведена проверка, по результатам которой установлено, что при применении мер взыскания учтены обстоятельства совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущее поведение, налагаемое взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. Факт допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждаются материалами проверок, рапортами и объяснениями сотрудников учреждения, видеозаписью. Нарушений требований статьи 115, 1 17, 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не установлено. Опрошенные сотрудники доводы о фальсификации доказательств допущенного нарушения опровергли. По результатам проверки обращения, нарушений требований закона не установлено.

          Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что Голубев Е.Н. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, оспариваемые постановления приняты начальником ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в соответствии с его полномочиями, дисциплинарное взыскание, примененное к Голубеву Е.Н., соответствуют характеру, тяжести, соразмерности содеянного проступка, личности осужденного, пришел к выводам о том, что оспариваемые постановления соответствуют требованиям закона.

          Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с указанными выводами судов, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и постановлены при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции России от 16 декабря 2016 года № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), согласно пункту 3 которых нарушение указанных Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 16, 17 и приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 г. № 295, осужденные обязаны, в том числе исполнять требования законов РФ и Правил. Осужденным запрещается, в том числе приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами в виде электронных носителей информации.

Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы предусмотрены статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (пункт «в» части 1 статьи 115).

На основании частей 1, 3 и 4 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе хранение или передача запрещенных предметов. Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е» части 1 статьи 1 15 и пунктом «б» статьи 136 настоящего Кодекса. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Статьей 117 названного Кодекса определено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение (часть 1); взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (часть 2).

Разрешая заявленные по существу требования, суды, руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, пришли к выводу о том, что оспариваемые постановления соответствует нормам действующего законодательства, административным ответчиком представлены доказательства соблюдения процедуры применения меры взыскания и их соразмерность, нарушений прав и законных интересов административного истца не допущено, в связи с чем отказали в удовлетворении административного иска.

Приведенные выше выводы судов основаны на правильном применении указанных норм материального права и в полной мере соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Статья 226 поименованного кодекса, регламентируя судебное разбирательство по названной категории дел, предписывает суду, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов- исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные и░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░-░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ 17.12.2020 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-41, ░ ░░░, ░░░ ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 14 ░░░. 30 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░) ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 142 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 318, 319 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░