Решение по делу № 1-291/2021 от 27.09.2021

Дело № 1–291/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 11 октября 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Инчина М.В.,

защитника Усачева В.В., представившего удостоверение №431 и ордер №891 от 08.10.2021,

подсудимого Пасяева А.Ш.,

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пасяева Азата Шамильевича <данные изъяты>, ранее судимого:

29.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 20.09.2019) по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска-мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 08.07.2020 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии-поселении, 14.09.2020 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 19.09.2021; судимость не снята и не погашена;

по данному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Пасяев А.Ш. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 29.12.2018 Пасяев А.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 20.09.2019. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска-мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 08.07.2020 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание в виде лишения свободы Пасяевым А.Ш. отбыто 14.09.2020.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ Пасяев А.Ш. считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

30.07.2021 около 21 часа 30 минут Пасяев А.Ш. в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома <адрес>, где в тот момент у него возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак №. После чего Пасяев А.Ш., находясь в салоне данного автомобиля, запустил двигатель и начал движение по ул.Пушкина г.Саранска Республики Мордовия в сторону ул.Н.Эркая г.Саранска Республики Мордовия.

30.07.2021 около 21 часа 50 минут Пасяев А.Ш. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, осуществлял движение по автомобильной дороге по ул.Н.Эркая г.Саранска Республики Мордовия, управляя автомобилем марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак №, где в 22 часа 00 минут 30.07.2021 возле дома №8 по ул.Н.Эркая г.Саранска сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №512 от 30.07.2021, произведенного в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер», у Пасяева А.Ш. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,93 мг/л.

По окончанию предварительного расследования после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Пасяевым А.Ш. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Пасяев А.Ш. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Пасяев А.Ш. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Усачев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Инчин М.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Пасяев А.Ш. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Пасяева А.Ш. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.Психическая полноценность подсудимого Пасяева А.Ш. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у <данные изъяты> в ГБУЗ РМ «<данные изъяты>», у врача <данные изъяты> в ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» он не состоит (л.д.81, 79).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Пасяев А.Ш. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого Пасяева А.Ш., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания – удовлетворительно, на учете у <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пасяева А.Ш., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, положительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику по месту отбытия наказания, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пасяева А.Ш., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению для достижения цели наказания – исправления осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает целесообразным из альтернативы наказаний, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначить подсудимому Пасяеву А.Ш. наказание в виде исправительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.ст.50,47 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому Пасяеву А.Ш., суд исходит из того, что назначенное предыдущим приговором наказание за аналогичное преступление не достигло целей исправления осужденного, так как Пасяев А.Ш. вновь, грубо нарушая Правила дорожного движения РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Пасяеву А.Ш. суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Пасяева А.Ш., в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пасяева Азата Шамильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Пасяева А.Ш. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, ключ от автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора» г.р.з. №, находящиеся у Пасяева А.Ш., возвратить Пасяеву А.Ш.; DVD-R диск с видеозаписью от 30.07.2021 с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» г.р.з.№, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья -