Решение по делу № 33-1080/2019 от 11.02.2019

Судья ФИО3 Дело <Номер обезличен>г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ФИО2

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Перминовой Н.А.,Юдина А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2019 ФИО2 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Воркутауголь» о признании права на оплату проезда к месту отдыха и обратно в 2018 году отказано.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Воркутауголь» (далее АО «Воркутауголь») о признании права на оплату проезда к месту отдыха и обратно в 2018 году, оспаривая отказ работодателя в оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2018 году, со ссылкой на наступление права в 2019 году, полагая его незаконным.

В судебном заседании истец требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит состоявшееся по ФИО2 судебное решение отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств ФИО2.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть ФИО2 в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 1983 года.

Согласно представленным документам истцу предоставлялся отпуск согласно следующим приказам:

от <Дата обезличена> ВУ-0222 <Номер обезличен> О за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (доп.отпуск (МКС и РКС));

от <Дата обезличена> ВУ-0222 <Номер обезличен> О за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (ежегодный отпуск), <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (доп.отпуск (МКС и РКС));

от <Дата обезличена> ВУ-0222 <Номер обезличен> О за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по 01.03.2013(основной отпуск), <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (доп.отпуск (МКС и РКС));

от <Дата обезличена> ВУ-0222 <Номер обезличен> О за период работы с <Дата обезличена> по 25.12.2015(основной отпуск), <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (доп.отпуск (МКС и РКС));

от <Дата обезличена> ВУ-0222 <Номер обезличен> О за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (основной отпуск), <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (доп.отпуск/вредные условия) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (доп. Отпуск (МКС и РКС));

от <Дата обезличена> ВУ-0222 <Номер обезличен> О за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, (основной отпуск);

от <Дата обезличена> ВУ-0222 <Номер обезличен> О за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (ежегодный отпуск), <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (доп.отпуск/вредные условия) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (доп. Отпуск (МКС и РКС));

от <Дата обезличена> ВУ-0222 <Номер обезличен> О за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, (доп. Отпуск (МКС и РКС));

от <Дата обезличена> ВУ-0222 <Номер обезличен> О за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (ежегодный отпуск), <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (доп.отпуск/вредные условия) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (доп. Отпуск (МКС и РКС)).

Из представленных авансовых отчетов следует, что оплата проезда к месту отдыха и обратно истцу производилась в 2013, 2015 и 2017 годах.

Согласно расчетным листкам за ноябрь 2008 года, август 2010 года оплата проезда к месту отдыха и обратно производилась также в 2008 и 2010 годах.

Коллективным договором ОАО «Воркутауголь» на 2014-2016 годы (пункт 8.1.7.) предусмотрено право работников на компенсацию (оплату) стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организации. При этом указано, что использовать право на оплату стоимости проезда и провоза багажа, работник (члены его семьи) обязаны в течение двух лет, то есть до момента наступления у работника следующего права на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Аналогичные положения предусмотрены коллективным договором АО «Воркутауголь» на 2017-2019 годы.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом норм права, регулирующих правоотношения спорящих сторон, и установленных по ФИО2 фактических обстоятельств, обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, придя к выводу, что право на оплату проезду к месту отдыха и обратно у истца возникнет в 2019 году.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на законе и не противоречит представленным доказательствам.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Закрепляя за лицами, работающими у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере и расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, право на компенсацию проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно, законодатель предоставил работодателю полномочия по определению размера, условий и порядка компенсации данных расходов, при этом возможность получения этой компенсации не зависит от усмотрения работодателя и не ставится в зависимость от финансового положения предприятия.

Как правильно указал суд первой инстанции, учитывая, что оплата проезда произведена истцу в 2017 году, в соответствии с коллективным договором двухгодичный период для оплаты проезда обоснованно исчислен АО «Воркутауголь» с <Дата обезличена>. Следовательно, с учетом окончания этого периода <Дата обезличена>, право на обращение за следующей компенсацией проезда возникло у истца не ранее <Дата обезличена>. Обращение ФИО1 к ответчику с заявлением об оплате проезда в 2018 году являлось преждевременным, поскольку право на получение компенсации еще не возникло.

Доводы апелляционной жалобы истца об ошибочности этих выводов суда первой инстанции являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат требованиям действующего трудового законодательства, установленным судом обстоятельствам и представленным доказательствам, оценка которым судом дана в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении ФИО2 судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-