Решение по делу № 2-3502/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-3502/2023

64RS0043-01-2023-0063928-68

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                             город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Границкой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мохневу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Мохневу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 23 января 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Мохнев С.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 531 904 руб. на срок по 23 января 2024 года с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Подписание договора осуществлялось путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику предоставлены денежные средства в размере 531 904 руб.

Указывает, что заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. С июля 2020 года платежи не производились.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на 28 июля 2023 года включительно составляет 555 138,86 руб. При этом истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23 января 2019 года по состоянию на 28 июля
2023 года в размере 555 138,86 руб., из которых:     417 677,61 руб. – основной долг,
116 037,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 115,20 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 308,26 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере
8 751 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Мохнев С.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме
531 904 руб. на срок по 23 января 2024 года с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно
23 числа каждого календарного месяца путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 12 514,79 руб.

Денежные средства в размере 531 904 руб. предоставлены банком ответчику Мохневу С.В., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Мохнев С.В. нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, не исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Так, в адрес ответчика Мохнева С.В. истцом направлено уведомление
от 27 апреля 2023 года о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности Мохнева С.В. по кредитному договору
№ от 23 января 2019 года по состоянию на 28 июля 2023 года составляет 555 138,86 руб.

При этом, истец, пользуясь свои правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 28 июля 2023 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №
от 23 января 2019 года составила 555 138,86 руб., из которых     417 677,61 руб. – основной долг, 116 037,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 115,20 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 308,26 руб. – пени по просроченному долгу.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.

Контррасчет Мохнева С.В. суду не представлен, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика Мохнева С.В.. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №в указанном размере –
555 138,86 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с Мохнева С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 751 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Мохнева С.В. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)
(ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору
№ от 23 января 2019 года по состоянию на 28 июля 2023 года включительно в общем размере 555 138,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 751 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья