Мировой судья ФИО в суде апелляционной инстанции
УИД 65MS0027-01-2024-002399-39 № дела 11-139/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июня 2024 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего – судьи Абрамовой Ю.А.,
при секретаре Деникиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
по частной жалобе представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО
на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 27 апреля 2024 года,
установил
определением мирового судьи Сахалинской области судебного участка № Сахалинской области от 27 апреля 2024 года ФГАУ «Росжилкомплекс» отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 19 марта 2024 года, которым возвращено заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с неподсудностью.
На указанное определение мирового судьи, представителем ФГАУ «Росжилкомплекс» подана частная жалоба, в которой она не соглашается с мотивами, послужившими основанием отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока. В жалобе приводя доводы, явившиеся основанием для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 19 марта 2024 года, просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 27 апреля 2024 года.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 19 марта 2024 определением мирового судьи Сахалинской области судебного участка № (город Южно-Сахалинск) возвращено заявителю заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по ЖКУ, судебных расходов, с должника - ФИО
Согласно сопроводительного письма, копия определения от 19 марта 2024 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа с приложенными документами, 21 марта 2024 года направлена в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс».
Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, копия определения от 19 марта 2024 года получена адресатом 27 марта 2024 года.
Определение мирового судьи от 19 марта 2024 года вступило в законную силу 10 апреля 2024 года.
Частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель направил посредством системы ГАС Правосудие» 11 апреля 2024 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы, мировой судья исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока. При этом обстоятельств, которые реально препятствовали бы заявителю подготовить и подать частную жалобу в срок, в ходатайстве не приведены и мировым судьей не установлены. Судебный акт заявитель получил своевременно, в связи с чем суд первой интенции правомерно пришел к выводу, что у ФГАУ «Росжилкомплекс» было достаточно времени для подготовки частной жалобы и направления ее в суд, заявителем доказательств невозможности составления частной жалобы в срок, в материалы дела не представлено.
Исходя из положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя разумно, добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, заявитель должен самостоятельно интересоваться судьбой дела. Сведения о движении дела находятся в свободном доступе на официальном сайте судебного участка в информационно-коммуникационной сети «Интернет».
При таких основаниях поведение заявителя, не может быть признано судом добросовестном. Доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для обжалования, представителем ФГАУ «Росжилкомплекс» суду апелляционной инстанции не представлены.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене судебного акта.
При таких основаниях, обжалуемое определение является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░