Решение по делу № 22К-1878/2015 от 19.10.2015

Судья Амиров М.Д.

Дело № 22к-187

Апелляционное постановление

г. Махачкала 21 октября 2015 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Омарова М.М.

адвоката – Дагирова М.Н.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрел в судебном заседании от 21 октября 2015 г. апелляционную жалобу адвоката Дагирова М.Н. на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 12 октября 2015 г., которым в отношении обвиняемого по ч.4 ст.33 – ч.4 ст.160 и ч.4 ст.33 – ч.4 ст.160 УК РФ

Гаджиханова Т. Н., <дата> г.р.,уроженца <адрес>, ранее не судимый,

срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев, то есть до 19 ноября 2015 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Дагирова М.Н., просивший постановление суда отменить, мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Гаджиханов Т.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного по ч.4 ст.33 – ч.4 ст.160 и ч.4 ст.33 – ч.4 ст.160 УК РФ (покушение на присвоение, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере).

Следователь обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей до 4 месяцев – до 19 ноября 2015 г.

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 12 октября 2015 г. ходатайство следователя удовлетворено, и срок содержания под стражей обвиняемого Гаджиханова Т.Н. продлен до 19 ноября 2015 г. включительно.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи по тем основаниям, что при избрании меры пресечения судом в полной мере не учтены обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого Гаджиханова Т.Н., а именно то, что он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, 3 малолетних детей, награжден медалью «За отличие в службе», является ветераном боевых действий.

Утверждается также, что доказательств, свидетельствующих о том, что Гаджиханов Т.Н. намерен скрываться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, стороной обвинения не представлено; оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ по материалу для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Просит избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Продлевая Гаджиханову Т.Н. срок содержания под стражей, суд исходил из ч.2 ст.109 УПК РФ, согласно которой в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Судом эти требования закона соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей.

Судом также учтено то, что Гаджиханов Т.Н. обвиняется в совершении тяжких преступлений, может скрыться от органов дознания и суда.

Из материалов усматривается, что Гаджиханов Т.Н. содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в котором основания для избрания именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.

При этом основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаджиханова Т.Н. не отпали и не изменились.

Из представленных материалов также следует, что расследование находится на стадии завершения, в ходе которого предстоит проведение следственных действий, в том числе, и с участием самой обвиняемого Гаджиханова Т.Н.

В связи с изложенным, суд пришел к правильному решению о продлении срока содержания обвиняемого Гаджиханова Т.Н.. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 12 октября 2015 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого по ч.4 ст.33 – ч.4 ст.160 и ч.4 ст.33 – ч.4 ст.160 УК РФ Гаджиханова Т. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дагирова М.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.