Решение от 21.12.2020 по делу № 2-418/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-418/2020

68RS0022-01-2020-000442-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.,

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медникова М.Н. к администрации Пустоваловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области об установлении факта принадлежности документа, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально Медников М.Н., в лице своего представителя Сукроевой Е.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Пустоваловского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - Медников Н.Н.. На момент смерти Медников Н.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес> и имел в собственности долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. После смерти Медникова Н.Н. данное имущество приобрело статус наследственного. Итсец Медников М.Н. является наследником второй очереди по закону к имуществу Медникова Н.Н., поскольку является братом умершего. После смерти Медникова Н.Н. его брат (истец) к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии не обращался, наследственное дело не открывалось. Однако истец фактически принял наследственное имущество своего брата, поскольку поле его смерти распоряжался личными вещами умершего, хранил его документы. Поскольку в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском о признании права общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения п.2 ст.218, ст.1112, п.1 ст.1142, п.1 ст.1143, ст.1153, ст.1154 ГК РФ, просил: установить факт принятия наследства Медниковым М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за Медниковым Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за Медниковым М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 7,61 га на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение):

местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание школы, участок находится примерно в 2500 м, по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> ранее принадлежавшие Медникову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела представителем истца Медникова М.Н. – Сукроевой Е.М. были увеличены исковые требования, в соответствии с которыми она просила: установить факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, субъект права: Медников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объект права: земельный участок, кадастровый номер №, Медникову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия наследства Медниковым М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за Медниковым Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за Медниковым М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в размере 7,61 га на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание школы, участок находится примерно в 2500 м, по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> ранее принадлежавшие Медникову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Истец Медников М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования с учетом увеличений поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме (л.д.109).

Представитель истца Медникова М.Н. – Сукроева Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления, просила о рассмотрении дела без её участия, заявленные исковые требования Медникова М.Н. с учетом увеличений поддерживает в полном объёме, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме (л.д.110).

Представитель ответчика – администрации Пустоваловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления представителя Пустоваловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области Сибилевой С.Н., исковые требования Медникова М.Н. признаёт в полном объёме, указав, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без их участия (л.д.51).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «Семёновская Нива» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Медников Р.Н. и Кокорева Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд находит исковые требования Медникова М.Н. в части установлении факта принадлежности документа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 264 ГПК РФ, где сказано, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

    Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Медникову Н.Н. принадлежит 2/477 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 18149900 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Тамбовская область, Ржаксинский район, участок находится примерно в 2500 м по направлении на север от ориентира здание школы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. При этом дата рождения правообладателя указана – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Медников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Предметом судебного исследования явились документы умершего Медникова Н.Н. – свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Дата рождения в указанных документах, в отличие от спорного – свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области, указана «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», остальные данные (фамилия, имя, отчество) совпадают. Из чего суд делает заключение о том, что в свидетельстве о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, допущена явная ошибка в написании даты рождения умершего - вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

    Установление данного факта имеет для истца Медникова М.Н. юридическое значение, так как позволит ему реализовать своё право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти его брата - Медникова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иным путём установить факт принадлежности документа не представляется возможным.

    На основании указанных обстоятельств, суд считает необходимым установить факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, на имя Медникова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медникову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Медникова М.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования так же подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом достоверно установлено, что Медникову Н.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти принадлежало 2/477 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 18149900 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Тамбовская область, Ржаксинский район, участок находится примерно в 2500 м по направлении на север от ориентира здание школы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д.9).

    Принадлежность указанной земельной доли Медникову М.Н. и размер её доли на момент рассмотрения дела так же подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

Согласно справки администрации Пустоваловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Медников Н.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, в администрации сельсовета завещания не составлял (л.д.8).

Из сообщения нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти Медникова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д.39).

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником умершего Медникова Н.Н. в силу ч.1 ст.1143 ГК РФ является его брат Медников М.Н. (истец по делу). Факт родственных отношений наследника и наследодателя подтвержден документально (л.д.10, 11). Иных наследников, кроме истца, после смерти Медникова Н.Н. нет.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 чт.1143 ГК РФ).

Статья 36 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельные участки входят в состав наследственного имущества, и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок специального разрешения не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

На основании п.п.1, 2 и 4 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец Медников М.Н. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Медникова Н.Н. не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно распорядился вещами умершего.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии Медниковым М.Н. наследства оставшегося после смерти Медникова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из совокупности доказательств, на основании положений статьи 264 ГПК РФ, суд считает необходимым установить факт принятия Медниковым М.Н. наследства оставшегося после смерти Медникова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем в указанной части исковые требования Медникова М.Н. подлежат удовлетворению.

Из положений пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно справок ООО «Семёновская Нива» Медников Н.Н. являлся владельцем земельной доли площадью 7,61 га, расположенной по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание школы, участок находится примерно в 2500 м, по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Медников Н.Н. земельную долю в уставной капитал (паевой капитал, паевой фонд) не вносил земельный участок в натуре в счёт указанной земельной доли не выделялся (л.д.12, 13).

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что в настоящее время площадь спорного земельного участка изменилась в сторону уменьшения, что отражается и на размере земельной доли, которая может составлять 2/439 доли, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Медников Н.Н. является собственником 2/477 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание школы, участок находится примерно в 2500 м, по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.31-32).

На основании вышеназванных положений, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о приобретении Медниковым М.Н. права собственности на 2/477 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ранее принадлежавшие Медникову Н.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем исковые требования Медникова М.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/477 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16704000 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2500 ░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░