Решение по делу № 2-472/2020 от 16.09.2020

                                                                                      Гр.дело № 2-472/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000871-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                    06 октября 2020 года

Октябрьского района Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Ботвинкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ботвинкину А.А. по тем основаниям, что ответчик не выполнил обязательства, установленные договором займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2017 между АО «Почта Банк» и Ботвинкиным А.А. заключен договор кредитования №. Заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит наличными», а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованными в ООО СК «ВТБ Страхование». Размер задолженности ответчика за период с 21.04.2019 по 18.08.2020 составляет 540287,53 рублей, из них: 76089,58 рублей - задолженность по процентам; 450263,09 рублей - задолженность по основному долгу; 6334,86 рублей - задолженность по неустойкам; 7600 рублей - задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8603,0 рублей.

    Истец извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия и указано на отсутствие возражений против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ботвинкин А.А. в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой о невручении адресату.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2017 Ботвинкин А.А. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

На основании согласия ответчика на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы по предоставлению потребительских кредитов, между сторонами заключен кредитный договор № от 21.06.2017, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 543958,00 рублей, сроком на 60 месяцев (по 21.06.2022), под 26,90 % годовых, с фиксированной суммой ежемесячных платежей 16600 рублей.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (п.12). Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14). Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора Ботвинкин А.А. дал согласие на подключение следующих услуг: «Кредитное информирование», размер комиссии за первый период пропуска платежа – 500 рублей, второй, третий, четвертый – 2200 рублей; «Гарантированная ставка», размер стоимости комиссии будет определяться тарифами, действующими на дату подключения Услуги. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составила 993716,74 рублей, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п. 18).

            Письменным согласием, заявлением о предоставлении потребительского кредита Ботвинкин А.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.п. 1.7 Общих условий договора потребительского кредита).

Выпиской по счету подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по договору, выдал Ботвинкину А.А. кредит на сумму 543958 рублей. При этом 422000 рублей перечислены 21 июня 2017 года на счет, указанный Ботвинкиным А.А. в распоряжении клиента на перевод, 101280 рублей перечислены банком в соответствии с распоряжением Ботвинкина А.А. на счет ООО СК ВТБ «Страхование» в соответствии с заявлением на страхование. Из выписки также следует, что сумма 20678,0 рублей была уплачена 21.06.2017 в счет комиссии по суперставке.

В соответствии с п.п.6.1-6.3 Общих условий договора потребительского кредита, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер. Если на момент пропуска платежа клиент не имеет просроченной задолженности, то следующий за таким платежом период пропуска платежа считается первым. Если в течение первого периода пропуска платежа клиент не погасит просроченную задолженность полностью, следующий период пропуска платежа считается вторым, третьим, и так далее.

Заключительное требование направлено Ботвинкину А.А. 21.09.2019 по адресу, указанному в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в котором указана дата не позднее 05.11.2019 включительно для полного погашения кредита в сумме 540287,54 рублей, однако обязанность по возврату суммы задолженности ответчик не исполнил до настоящего времени.

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № от 21.06.2017 задолженность Ботвинкина А.А. за период с 21.04.2019 по 18.08.2020 составляет 540287,53 рублей, из них: 76089,58 рублей - задолженность по процентам; 450263,09 рублей - задолженность по основному долгу; 6334,86 рублей - задолженность по неустойкам; 7600 рублей - задолженность по комиссиям.

Суд считает произведенный истцом расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит оснований для ее снижения.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 8603 рублей при подаче иска подтверждается платежным поручением № от 19.08.2020.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 8602,88 рублей.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 0,12 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Акционерного общества «Почта Банк» к Ботвинкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ботвинкина А.А. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2017 за период с 21.04.2019 по 18.08.2020 в размере 540287,53 рублей, из них: 76089,58 рублей - задолженность по процентам; 450263,09 рублей - задолженность по основному долгу; 6334,86 рублей - задолженность по неустойкам; 7600 рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать с Ботвинкина А.А. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8602,88 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Почта Банк» государственную пошлину в размере 0,12 рублей, уплаченную через АО «Почта Банк» по платежному поручению № от 19.08.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Р.Н. Задесенец