Решение по делу № 1-60/2023 от 13.07.2023

                                 Дело № 1-60/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000441-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 августа 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н.,

подсудимого Жигалова А.В.,

защитника – адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пинежского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

Жигалова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, <...>, пенсионера, <...>, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигалов А.В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном в <адрес> Пинежского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Жигалов А.В. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 24 мая 2023 года, находясь напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, где расположен дополнительный офис ПАО Сбербанк №***, имея умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., действуя из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей у ФИО1., забрав у него их из рук. После чего с похищенными денежными средствами Жигалов А.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего ФИО1 был причинен имущественный ущерб в общем размере 10 000 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого представлено письменное ходатайство от потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Жигалова А.В. за примирением с ним. Указано, что вред, причиненный преступлением, потерпевшему полностью заглажен, примирение с ним достигнуто, претензий он (потерпевший) к нему (подсудимому) не имеет, ходатайство написано добровольно, без какого-либо давления.

Подсудимый Жигалов А.В. и его защитник Зукаев М.С. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, основания и последствия прекращения дела подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Шатровская Н.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным ИЦ УМВД Архангельской области Жигалов А.В. на момент совершения инкриминируемого преступления не судим (л.д. 70).

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, указывая, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен, вред от преступления подсудимый загладил.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, которое является нереабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, требования положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, препятствий к этому не имеется.

Жигалов А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, что влечет за собой прекращение уголовного дела.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- денежные средства в размере 7000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.05.2023 и выданные потерпевшему ФИО1., - следует оставить у него, как законного владельца (л.д. 49, 50);

- расписку, изъятую в ходе осмотра места происшествия 26.05.2023 и хранящуюся в материалах дела, - следует хранить при уголовном деле (л.д. 51).

Постановлением начальника группы дознания ОМВД России по Пинежскому району от 25 июня 2023 года за оказание юридической помощи Жигалову А.В. в ходе предварительного расследования адвокату Зукаеву М.С. из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 4 690 рублей 40 копеек (л.д. 103).

За защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде за два дня участия (18 августа 2023 года - ознакомление с материалами дела и 21 августа 2023 года - участие в судебном заседании) адвокату Зукаеву М.С. подлежит выплате вознаграждение в размере 6864 рубля.

Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жигалова Анатолия Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 7000 рублей - оставить у ФИО1., как законного владельца;

- расписку - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Жигалова А.В. в ходе следствия по назначению в размере 4690 рублей 40 копеек, а также за участие в уголовном судопроизводстве в размере 6864 рубля, всего 11554 (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить Жигалову А.В., направить потерпевшему ФИО1., защитнику Зукаеву М.С. и в адрес прокуратуры Пинежского района Архангельской области.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Дивин