Решение от 21.02.2024 по делу № 22-106/2024 от 11.01.2024

Судья Леднева Н.Ю. Дело № УК-22-106/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 21 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Семченко М.В.,

судей Ушакова В.В. и Кирсанова Д.А.,

при помощнике судьи Дубковой А.А.,

с участием прокурора Богинской Г.А.,

осужденных Салахова А.О. и Ковальской Т.К.,

защитников – адвокатов Рожкова Г.Г. и Скрипкиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рожкова Г.Г. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 ноября 2023 года, по которому

Салахов А.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

- 13 июля 2016 года по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 6 марта 2020 года по отбытии срока наказания;

- 8 июля 2021 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 14 апреля 2022 года по отбытии срока наказания;

- 11 апреля 2023 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 1 июня 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №1) к 10 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №2) к 11 годам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 11 годам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 1 июня 2023 года окончательно – к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбывания лишения свободы исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в отбытое наказание времени содержания Салахова А.О. под стражей с 18 марта 2023 года по 10 апреля 2023 года и с 28 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытого наказания по приговорам от 11 апреля 2023 года и 1 июня 2023 года – с 11 апреля 2023 года по 27 ноября 2023 года, из расчета один день за один день.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, о вещественных доказательствах и о конфискации средств совершения преступлений.

По этому приговору также осуждена Ковальская Т.К., в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кирсанова Д.А. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выслушав осужденного Салахова А.А. и его защитника – адвоката Рожкова Г.Г., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, объяснения осужденной Ковальской Т.К. и её защитника – адвоката Скрипкиной Ю.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богинской Г.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Салахов А.О. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, одно из которых - в крупном размере.

Преступления совершены в городе <адрес> и в <адрес> в период с 1 декабря 2022 года до 17 марта 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный признал вину полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Рожков Г.Г., не оспаривая вывод суда о виновности Салахова А.О. и доказательства, приведенные в приговоре, просит приговор в отношении Салахова А.А. изменить, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Ссылаясь на поведение осужденного после совершения преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, а также то, что Салахов совершил неоконченное преступление, просит смягчить ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и приведенные сторонами в судебном заседании, судебная коллегия находит выводы суда в приговоре о виновности Салахова А.О. в совершении преступлений, связанных с покушениями на незаконный сбыт наркотических средств в установленных судом размерах, совершенных в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина осужденного Салахова А.О. в совершении инкриминируемых деяний, кроме его подробных признательных показаний на предварительном следствии, оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с 2022 года он и Ковальская Т.К. работали закладчиками наркотиков под руководством неизвестных лиц, которые в сети «Интернет» имели аккаунты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Получая через закладки крупные партии различных наркотиков, они привозили их в специально арендованную квартиру в <адрес>, где расфасовывали и распространяли через закладки в тайниках на территории <адрес> и <адрес> областей. Фотографии сделанных тайников с описанием они в интернет-мессенджере <данные изъяты> передавали «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», за что получали вознаграждение на банковскую карту. В ночь с 16 на 17 марта 2023 года они делали закладки наркотического средства – гашиша в <адрес>, а когда собрались уезжать в <адрес>, то были задержаны сотрудниками полиции. Оставшееся наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Салахова А.О. и при производстве обыска по месту его проживания, подтверждается:

- показаниями свидетелей – сотрудников УНК УМВД России по <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах задержания осужденных и изъятия наркотических средств, обнаруженных в тайнике возле <адрес> в <адрес>, в одежде Салахова и в квартире по месту его проживания в <адрес>;

- протоколом личного досмотра Салахова А.О. от 17 марта 2023 года, протоколом обыска по месту его жительства от 18 марта 2023 года, актом обследования участка местности от 20 марта 2023 года, заключениями судебных экспертиз №№, №, № от 24 апреля 2023 года, согласно которым у Салахова А.О. при себе находилось 42 свертка с наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) общей массой 38,84 грамма, в тайнике возле <адрес> в <адрес> находился сверток с наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 1,92 грамма, а по месту жительства Салахова А.О. в <адрес> - наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 135,05 грамма и вещество, содержащее наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 165,66 грамма;

- данными протоколов осмотра мобильных телефонов Салахова А.О. и Ковальской Т.К. с фотографиями тайников с наркотическими средствами, перепиской осужденных между собой и с пользователями под никами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»;

- выпиской о движении денежных средств по банковскому счету Ковальской Т.К., согласно которой в период с 7 декабря 2022 года по 7 марта 2023 года на него поступали значительные денежные переводы;

- другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно изложено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, что в апелляционной жалобе и в судебном заседании стороной защиты не оспаривается.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал Салахова А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Данная квалификация полностью соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а также согласуется с разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» и от 15 декабря 2022 года N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе предварительного и судебного следствия оставлено не было.

При назначении Салахову А.О. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание Салахова А.О., помимо установленных судом, не имеется.

Довод апелляционной жалобы адвоката Рожкова Г.Г. о том, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует учитывать явку с повинной Салахова, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку заявление о совершении преступлений осужденный сделал после его фактического задержания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и обнаружения при нем наркотических средств. Поэтому данное заявление не соответствовало критерию добровольности сообщения о совершенном преступлении, указанному в ст. 142 УПК РФ, и правильно не учитывалось судом в качестве доказательства вины Салахова А.О.

Обстоятельством, отягчающим наказание Салахову А.О. по каждому эпизоду преступлений, судом обоснованно признан рецидив преступлений, образованный прежними судимостями от 13 июля 2016 года и 8 июля 2021 года.

Надлежаще оценив все обстоятельства дела и не усмотрев исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания в отношении Салахова А.О. могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в местах лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 или ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Справедливость назначенного Салахову А.О. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Ввиду отсутствия правовых оснований положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применены обоснованно.

Вид исправительного учреждения, в котором Салахову А.О. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания Салахова А.О. под стражей по настоящему делу разрешен в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 ноября 2023 года в отношении Салахова А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: