Решение по делу № 1-287/2021 от 28.10.2021

Дело №1-287/2021

         УИД 25RS0022-01-2021-001462-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                     29 ноября 2021 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                    Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя                   Минаева В.С.,

подсудимого                                       У.А.,

защитника                                      Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирвоанного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, надлежащем поведении получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес> согласно GPS координатам: <адрес> У.А. оборвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые сложил в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 143,00 г., после чего незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на автомобильной трассе <адрес>, в окрестностях <адрес>, согласно GPS координатам: <адрес> обнаружено и изъято вещество, принадлежащее У.А., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 143,00 г., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, У.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Подсудимый У.А. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, У.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут приехал к знакомому в <адрес>, однако с ним не встретился и    около 20 часов направился пешком в сторону <адрес>. По необходимости сошел с обочины в траву, где увидел кусты дикорастущей конопли. Примерно в 20 часов 30 минут сорвал верхушечные части конопли и сложил их в черный пакет, который нашел на обочине. После этого вновь направился в сторону <адрес>. Около 21 часа 50 минут возле него остановился автомобиль, из которого вышел мужчина, представившийся сотрудником полиции. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в пакете, ответил, что в пакете находятся части конопли, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с частями конопли и сделаны смывы с его (У.А.) рук и зубов, а также контрольный смыв. Знал, что оборот наркотических средств запрещен. Приобрел и хранил коноплю для личного употребления без цели сбыта. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.60-63).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, У.А. подтвердил данные им показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в окрестностях <адрес> сорвал верхушечные части конопли и сложил их в черный пакет, с которым направился в <адрес>. По дороге рядом с ним остановился автомобиль с сотрудником полиции. Отвечая на вопрос сотрудника полиции, сообщил, что коноплю собрал для личного потребления. Была вызвана следственно-оперативная группа, изъявшая коноплю ( т.1 л.д.93-95).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГУ.А. показал на участок местности в окрестностях <адрес> и пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части и сложил в пакет, который хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (т.1 л.д.80-84).

Свидетель Д.А. входе допроса ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что состоит в должности <данные изъяты> пункта полиции № 20 ОМВД России по Октябрьскому округу. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут находился на автомобильной трассе <адрес>. Им был остановлен У.А., у которого в руках находился черный полимерный пакет. На вопрос о том, что именно находится в пакете, У.А. ответил, что там находится конопля, которую он сорвал и несет к себе домой для личного употребления. Данную информацию сообщил оперативному дежурному. По прибытию следственно-оперативной группы проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с растениями. При этом У.А. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, а в пакете находится конопля, которую он сорвал для личного употребления. Затем у У.А. были сделаны смывы с рук и зубов, а также контрольный смыв (т.1 л.д.43-45).

Свидетель П.В., будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Октябрьскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия. В период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых У.А. пояснил, что черный пакет с растительным веществом принадлежит ему; в пакете конопля, которую он сорвал для личного употребления. Данный пакет был изъят и опечатан биркой. У У.А. были сделаны смывы с рук и зубов, а также сделан контрольный смыв ( т.1 л.д.46-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут на участке местности, расположенном на автомобильной трассе <адрес>, согласно GPS координатам: <адрес> обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились части растений со специфическим запахом. У.А. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, а внутри пакета находится конопля, которую он сорвал для личного употребления. Данный пакет с растительным веществом, смывы с рук и зубов У.А., а также контрольный смыв изъяты (т.1 л.д.4-8).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому округу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут от <данные изъяты> ПП № 20 Д.А. поступило сообщение о том, что, в районе <адрес> остановлен гражданин У.А., у которого при себе находился полиэтиленовый пакет черного цвета с растениями похожими на коноплю (т.1 л.д.3).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства на момент исследования составляет 142,50г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянная масса наркотического средства в веществе на этапе предварительного исследования составляла 143,00г. В смывах с рук У.А. обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т.1 л.д.18-21).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены (т.1 л.д.23-24), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т.1 л.д.30). По квитанции наркотическое средство и смывы с рук У.А. переданы на хранение в камеру хранения наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Октябрьскому округу (т.1 л.д.32).

Показания подсудимого У.А., свидетелей Д.А., П.В. суд оценивает как полные, последовательные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, полностью согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, изложенными выше и соответствующими требованиям УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости показаний свидетелей Д.А., П.В.. Не установлено и самооговора подсудимого.

Таким образом, оценив все представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности У.А. в вышеизложенном преступлении.

Суд считает, что действия У.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, У.А. психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он <данные изъяты>, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.73-75).

Учитывая поведение У.А. в момент и после совершения преступления, его поведение в судебном заседании, а также, принимая во внимание приведенное выше заключение экспертов, суд приходит к выводу о том, что У.А. вменяем, в силу чего подлежит ответственности за содеянное.

При назначении наказания У.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

У.А. не судим (т.1 л.д.101), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ состоит <данные изъяты> (т.1л.д.105,107), состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> (т.1 л.д.103), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.111), с ДД.ММ.ГГГГ обучается в <данные изъяты> По месту учебы характеризуется положительно (т.1 л.д.96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование У.А. раскрытию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание У.А., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого У.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении У.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности и материальном положении, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Перечень обязанностей, возлагаемых на У.А. в соответствии со ст.73 УК РФ, определяется судом с учетом данных о личности подсудимого, а также необходимости обеспечения контроля за поведением условно осуждённого. Кроме того, с учетом обстоятельств дела и заключения экспертов суд считает необходимым, в числе прочих обязанностей, возложить на У.А. обязанность встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за участие в качестве защитника в судебном заседании, суд считает необходимым возложить на подсудимого У.А. и взыскать с него в доход федерального бюджета 2400 рублей.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения У.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

У.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет     лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать У.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа; обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – У.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 142 г, смывы с рук У.А., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому округу, - уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за участие в качестве защитника в судебном заседании, возложить на подсудимого У.А. и и взыскать с него в доход федерального бюджета 2400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                        Е.Н.Севостьянова