Решение по делу № 33-4681/2016 от 30.03.2016

Судья: Фокеева Е.В. Гр. дело №33-4681/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.

судей Самодуровой Н.Н., Черкуновой Л.В.

при секретаре Головачевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Плаксиной А.А. – Куликова Д.В. на заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 02 марта 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Плаксиной А.А. в пользу ОАО Страховая компания «Альянс» в возмещение ущерба 3 480 094,91 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 25 600,47 рублей, а всего 3 505 695,38 рублей (три миллиона пятьсот пять тысяч шестьсот девяносто пять рублей тридцать восемь копеек).

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., объяснения представителя Плаксиной А.А. – Куликова Д.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО страховая компания «Альянс» обратилось в суд к Плаксиной А.А. с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.09.2010 года между Плаксиной А.А. и Костериной Ю.Е. был заключен Договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> назначение: земли населенных пунктов, для садоводства, площадью 1137, 90 кв.м., кадастровый номер 63:01:0637004:400.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 05.05.2012 г. прекращено право собственности Костериной Ю.Е. на объект недвижимого имущества земельный участок № 55 «а» с кадастровым номером 63:01:0637004:400, расположенный по адресу<адрес> в части земельного участка площадью 440 кв.м.

Между Костериной Ю.Е. и ОАО СК «РОСНО» заключен Договор страхования серии И14 № 53559210/SY-400-3P от 12.08.2010 г., объектом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с прекращением права собственности на земельный участок.

13.12.2011 года ОАО СК «РОСНО» было переименовано в ОАО СК «Альянс».

Страховым случаем по Договору страхования является утрата имущества в результате прекращения права собственности, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда.

Страховая сумма по страховому случаю (утрата имущества в результате прекращения права собственности) по договору страхования составила 9 000 000 рублей. Сумма убытка: 9 000 000: 1137,90 х 440 = 3 480 094,91 руб.

Ссылаясь на то, что требование истца о добровольном возмещении убытков ответчицей не было удовлетворено, истец в соответствии со ст. 15, 387, 965 ГК РФ просил взыскать с ответчицы сумму ущерба в размере 3 480 094,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 25600,47 руб.

Судом постановлено указанное выше решение и дополнительное решение.

В апелляционной жалобе представителя Плаксиной А.А. – Куликов Д.В. просит решение суда изменить, и постановить новое решение суда взыскать с ответчика сумму реально причиненных убытков в размере 348009,49 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав лиц, за исключением случаев, когда покупатель соглашается принять товар, обремененный правами третьих лиц. Несоблюдение продавцом обязанности передать товар свободный от прав третьих влечет правовые последствия, указанные в п.1. ст. 461 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о этих оснований.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со ст. 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.09.2010 года между Плаксиной А.А. и Костериной Ю.Е. был заключен договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: г. <адрес>», назначение: земли населенных пунктов, для садоводства, площадью 1137,90 кв.м., кадастровый номер 63:01:0637004:400 (л.д.15).

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 05.05.2012 г. прекращено право собственности Костериной Ю.Е. на объект недвижимого имущества земельный участок № 55 «а» с кадастровым номером 63:01:0637004:400, расположенный по адресу: <адрес> части земельного участка площадью 440 кв.м. (л.д.21-26).

Между Костериной Ю.Е. и ОАО СК «РОСНО» был заключен Договор страхования серия И14 № 53559210/SY-400-3P от 12.08.2010 г., объектом которого являются имущественные интересы Страхователя, связанные с прекращением права собственности на Земельный участок (л.д.14).

Страховым случаем по Договору страхования является утрата имущества в результате прекращения права собственности, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 05.05.2012 г. прекращено право собственности Костериной Ю.Е. на объект недвижимого имущества земельный участок № 55 «а» с кадастровым номером 63:01:0637004:400, расположенный по адресу: г. <адрес> части земельного участка площадью 440 кв.м. (л.д.21-26).

Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.10.2012г.

В соответствии договором страхования ОАО СК «Альянс» по заявлению Костериной Ю.Е. выплатило ей страховое возмещение в размере 3 480 094,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 38675 от 03.09.2013г. (л.д.33).

Страховая сумма по страховому случаю (утрата имущества в результате прекращения права собственности) по договору страхования составляет 9 000 000 руб. (заключение о рыночной стоимости земельного участка) (л.д.20).

Сумма убытка составляет: 9 000 000: 1137,90 х 440 = 3480094,91 руб., что подтверждается расчетом страхового возмещения, содержащимся в страховом акте от 15.08.2013г. (л.д.31-32).

13.12.2011 года ОАО СК «РОСНО» было переименовано в ОАО СК «Альянс», что подтверждается сведения из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.01.2015г. (л.д.7-8). А также выпиской из протокола № 30 внеочередного общего собрания акционеров ОАО СК «Росно» от 26.01.2012г. (л.д.11-13).

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку в силу решения Октябрьского районного суда г. Самары от 05.05.2012 года право собственности Костериной Ю.Е. на земельный участок кадастровым номером 63:01:0637004:400 в части 440 кв.м. прекращено, то в соответствии договором страхования ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере 3 480 094,91 руб., и суд взыскал указанную сумму с ответчика в указанном размере.

Между тем, судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела учитывая, что при продаже участка ответчик, не знала, что границы ее участка налагаются на соседний, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, размер убытков, следует исчислить из размера продажной стоимости земельного участка 900 000 рублей указанной в договоре- купли-продажи, а не от ее рыночной стоимости 9000000 рублей, и рассчитан следующим образом 900000:1137,90х440=348009,49 руб.

В связи с изложенным решение подлежит изменению в части уменьшения размера взысканных убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 02 марта 2016 года изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции. Исковые требования ОАО Страховая компания «Альянс» удовлетворить частично. Взыскать с Плаксиной А.А. в пользу ОАО Страховая компания «Альянс» в возмещение ущерба 348009, 49 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6680 рублей, а всего 354689,49 руб., апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение вступает в силу немедленно. Но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: