Решение по делу № 2-827/2020 от 05.08.2020

№                                                                                                         Мотивированное решение

                                                                                                                                                                     изготовлено 02.10.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года                       город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2020 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Денисовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 13.09.2018 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику 452 558,78 руб. на срок по 15.09.2025 г. под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму денег и уплатить проценты. Ответчик исполняет обязательства с нарушением условий договора. В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно возвратить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 01.07.2020 г. общий долг по договору составил 581 729,74 руб. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 428, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 581 729,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 017,30 руб.

В судебном заседании представитель истца Лиманцева О.П. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Денисова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      Из материалов гражданского дела следует, что 13.09.2018 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику 452 558,78 руб. на срок по 15.09.2025 г. под 18 % годовых и возврата кредита путем внесения платежей 15 числа каждого календарного месяца в размере 9 751,88 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа составляет 7 141,75 руб., размер последнего платежа – 9 517,47 руб.

Цель пользования заемщиком кредита – погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация) (п. 11 кредитного договора).

Согласно расчету истца долг ответчика по договору по состоянию на 01.07.2020 г. составляет 628 893,85 руб., в том числе основной долг – 452 558,78 руб., проценты за пользование кредитом – 123 930,51 руб., задолженность по пени – 35 952,62 руб., пени по основному долгу 16 451,94 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору № от 13.09.2018 г. в размере 452 558,78 руб. банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика, из которой также следует, что ответчиком производились платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

При этом из представленной истцом выписки по лицевому счету также следует, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнял надлежащим образом, каких-либо доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательства, материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право банка досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита, предусмотрено также п. 4.1.2 Общих условий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, и уплаты процентов за пользование ими, 15.05.2020 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика общий долг в размере 581 729,74 руб., в том числе основной долг - 452 558,78 руб., плановые проценты – 123 930,51 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 595,26 руб., пени по просроченному догу – 1 645,19 руб. (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Суд учитывает, что материалами гражданского дела подтвержден факт нарушения ответчиком согласованных в кредитном договоре сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, принимает во внимание период неисполнения ответчиком обязательства, соотношение сумм основного долга, процентов и неустойки, а также то обстоятельство, что истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки, и не усматривает оснований для применения п. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 9 017,30 руб. подтверждается платежным поручением от 30.07.2020 г. № 026, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Денисовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Е.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13.09.2018 г. в размере 581 729,74 руб., в том числе основной долг в размере 452 558,78 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 123 930,51 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 595,26 руб., пени по просроченному долгу – 1 645,19 руб.

Взыскать с Денисовой Е.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 017,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

.

.

Судья                                                                         К.В. Мишенькина