Решение по делу № 7У-1793/2020 [77-422/2020] от 15.05.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                               дело №77-422/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                               12 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Султанова М.И.,

судей Колбиной Н.В., Железного А.В.,

при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М.,

с участием:

прокурора Накусова А.А.,

защитника – адвоката Арушановой И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бабичева С.Г. в интересах осужденного Васильева Г.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ставрополя от 6 ноября 2019 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника – адвоката Арушановой И.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ставрополя от 6 ноября 2019 года

Васильев Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

    Взыскано с Васильева Г.Н. в пользу потерпевшего Селиванова С.В. в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

    Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31 января 2020 года приговор оставлен без изменения.

Васильев Г.Н. признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Преступление совершено в г. Ставрополе в августе 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бабичев С.Г. в интересах осужденного Васильева Г.Н. просит отменить судебные решения и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что судебные решения являются незаконными и необоснованными. Оспаривая фактическое обстоятельства дела, установленные судом, утверждает, что между Васильевым Г.Н. и ФИО20. имел место устный конфликт. Из показаний ФИО21 и ФИО22. следует, что они конкретных угроз от Васильева Г.Н. в адрес ФИО23. не слышали. Свидетели ФИО24 и ФИО25. очевидцами произошедшего не являются. Судом не дана оценка наличию у Васильева Г.Н. телесных повреждений, которые со слов Васильева Г.Н. и ФИО26 причинены ФИО27., у которого в этой связи отсутствовали основания опасаться угроз со стороны Васильева Г.Н., судом апелляционной инстанции данные нарушения оставлены без внимания.

От государственного обвинителя Лещуковой К.А. поступили возражения на кассационную жалобу, в которых она просит оставить судебные решения без изменения.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает судебные решения законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Выводы суда о виновности Васильева Г.Н. в совершенном преступлении являются правильными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Доказательства исследованы в судебном заседании и подробно изложены в обжалуемых судебных решениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для вынесения обвинительного приговора - показания потерпевшего, свидетелей, заключение судебно-медицинской экспертизы, которые суд оценил с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ.

Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые судом исследованы и оценены, по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ в пределах, предъявленного Васильеву Г.Н. обвинения.

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным. Суд привел мотивы, по которым положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие, имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

    Правовая оценка содеянного Васильевым Г.Н. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в судебном заседании оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО28 и ФИО29 (том 1, л.д.203-208), данные ими в ходе судебного заседания в ином составе суда в условиях состязательности сторон. Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями потерпевшего, в части высказанной ему Васильевым Г.Н. угрозы убийством, наличия у последнего в руках отвертки, применения им физического насилия к ФИО30 а также с показаниями свидетелей Белан С.С. и Лось В.Ю.

Назначенное Васильеву Г.Н. наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Васильева Г.Н. в апелляционном порядке проверены доводы апелляционной жалобы стороны защиты, приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Бабичева С.Г. в интересах осужденного Васильева Г.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ставрополя от 6 ноября 2019 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                               М.И. Султанов

Судьи                                             Н.В. Колбина

                                              А.В. Железный