Решение по делу № 2а-179/2018 от 26.09.2018

    Дело № 2а-179/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 11 декабря 2018 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области к Фефелову Анатолию Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2018г. в Большемурашкинский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области к Фефелову Анатолию Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций в виде недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по этому налогу.

Определением суда от 26.09.2018г. сторонам разъяснено право на подачу в десятидневный срок со дня получения копии определения возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В назначенный судом срок возражения сторон против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не поступили.

В соответствие с определением Большемурашкинского районного суда от 11.12.2018г. настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. с 23.06.2009г. по 20.11.2017г. имел в собственности объект недвижимости, классифицируемый как иные строения, помещения и сооружения. За 2015-2106 годы ответчику начислен налог на имущество в размере 7224 рубля со сроком уплаты до 01.12.2017г. Налог ответчиком не уплачен. У ответчика имелась переплата в размере 448,33 рубля, задолженность составила 6775,67 рубля. За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в размере 11,92 рубля. Ответчику направлялось требование об уплате налога и пени со сроком исполнения 08.02.2018г., однако это требование не исполнено. 26.04.2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Фефелова А.А. налога и пени, однако этот приказ 16.05.2018г. отменен в связи с возражениями ответчика.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 6787,59 рубля, из которых: налог – 6775,67 рубля; пени – 11,92 рубля (л.д.4-5).

Административный ответчик Фефелов А.А. предоставил в суд возражения относительно административного иска. Ссылается на то, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2014г. он как индивидуальный предприниматель – глава КФХ был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2018г. процедура конкурсного производства была завершена. Считает, что все требования об уплате налогов должны были предъявляться к конкурсному управляющему. После завершения конкурсного производства неудовлетворенная кредиторская задолженность считается погашенной (л.д.32-36, 91-93).

В письменных объяснениях по существу возражений административного ответчика административный истец ссылается на то, что спорная задолженность возникла после признания Фефелова А.А. банкротом и не подлежала включению в реестр требований кредиторов (л.д.66-90).

Оценив правовые позиции сторон, изучив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административному ответчику направлялось требование № 14070 от 21.12.2017г. об уплате налога и пени в общей сумме 6810,73 рубля со сроком исполнения до 08.02.2018г. (л.д.10).

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Соответственно налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки в срок до 08.08.2018г. Указанный срок налоговым органом не пропущен, о чем свидетельствует вынесение судебного приказа от 26.04.2018г., который был отменен 16.05.2018г. (л.д.22).

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговый орган был вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением до 16.11.2018г. Иск предъявлен 26.09.2018г., т.е. без пропуска срока.

Согласно абзацу 3 пункта 2 ст.52 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление № 22105740 от 21.09.2017г., содержащее исчисленный ответчику налог на имущество физических лиц за 2015-2016 годы по сроку уплаты до 01.12.2017г., было направлено Фефелову А.А. почтой 30.09.2017г. и доставлено ответчику 13.10.2017г. (л.д.13-15). Срок и порядок направления налогового уведомления соответствует названным требований закона.

В соответствии с п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Недоимка у Фефелова А.А. возникла по истечении указанного в налоговом уведомлении срока уплаты налога 01.12.2017г.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога № 14070 от 21.12.2017г. направлено Фефелову А.А. по почте 22.01.2018г., т.е. в установленный законом 3-х месячный    срок (л.д.10-12).

В силу п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Соответственно данное требование в силу п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ признается полученным административным ответчиком 30.01.2018г., т.е. в срок более 8 дней до установленной даты исполнения требований (п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, требования закона при направлении ответчику налогового уведомления и требования об уплате налога и пени были соблюдены.

Доводы административного ответчика о необходимости направления требования конкурсному управляющему и о включении требования налогового органа в конкурсную массу не основаны на законе.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.5 названного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Соответственно спорные налоговые платежи не подлежали включению в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве Фефелова А.А., поскольку банкротом он был признан уже в 2014 году, а недоимка выявлена в 2017 году за налоговые периоды 2015-2016 годов.

Факт не включения спорной задолженности в реестр требований кредиторов не опровергается ни документами, представленными административным истцом (л.д.67-90), ни представленными административным ответчиком копиями судебных актов Арбитражного суда Нижегородской области (л.д.33-35,92-93).

Каких-либо доказательств тому, что объект налогообложения в 2015-2016 годах находился не в личной индивидуальной собственности физического лица Фефелова А.А., а в общей собственности возглавляемого Фефеловым А.А. КФХ, суду не предоставлено.

Действующее налоговое законодательство не предусматривает освобождения физического лица (в т.ч. осуществляющего предпринимательскую деятельность), ранее признававшегося банкротом, от уплаты имущественных налогов за налоговые периоды после принятия судебного решения о банкротстве гражданина.

Представленные налоговым органом официальные сведения государственного налогового учета о наличии в собственности Фефелова А.А. в 2015-2016 годах объекта налогообложения налогом на имущество физических лиц (л.д.21) административным ответчиком не оспариваются.

С арифметической точки зрения произведенный налоговым органом расчет суммы налога административным ответчиком не оспаривается. Проверив данный расчет, суд признает его правильным.

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой в срок налога на имущество физических лиц Фефелову А.А. начислены пени в размере 11,92 рубля (л.д.16). Размер начисленных пени административным ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах административные исковые требования налогового органа подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Соответственно с Фефелова А.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290,293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Фефелова Анатолия Александровича, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 6787 (Шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 59 копеек, из которых: задолженность по налогу на имущество физических лиц – 6775 (Шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 67 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц – 11 (Одиннадцать) рублей 92 копейки.

Взыскать с Фефелова Анатолия Александровича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.Г.Гусев