Решение по делу № 2-1227/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-1227(15)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Моисеенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ... банка ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к Моисеенко В.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по банковской карте MasterCard Credit Momentum ... в размере 60235 рублей (шестьдесят тысяч двести тридцать пять) рублей 91 копейка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum ... с лимитом кредита 75000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Условий операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях определенных тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм. Обязательных к погашению.

По состоянию на ... сумма задолженности ответчика перед банком составила 60235 рублей (шестьдесят тысяч двести тридцать пять) рублей 91 копейка, которая состоит из просроченного основного долга – 56922 рубля 58 копеек, просроченных процентов - 1282,91 рублей, неустойки - 2030 рубля 42 копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Моисеенко В.В. в судебное заседание не прибыла, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч.1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено и подтверждается заявлением на получение кредитной карты тот факт, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, в соответствии с которым Моисеенко В.В. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum ... с лимитом кредита 75000 рублей (л.д. 5-6, 22)

Доводы истца о том, что Моисеенко В.В. не исполнила обязательства по кредитному договору подтверждаются расчетом задолженности по договору (кредитная карта MasterCard Credit Momentum ...) от ... года, из которого следует, что по состоянию на ... сумма задолженности ответчика перед банком составила 60235 рублей (шестьдесят тысяч двести тридцать пять) рублей 91 копейка, которая состоит из просроченного основного долга – 56922 рубля 58 копеек, просроченных процентов - 1282,91 рублей, неустойки 2030 рубля 42 копейки, при этом ответчиком не оспаривалось получение денежных средств (кредита).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Банком требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением ... от ... по оплате госпошлины в размере 2007 (две тысячи семь) рублей 08 копеек (л.д.44)

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности в 194596 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек и расходов по уплате госпошлины следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Моисеенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Моисеенко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте MasterCard Credit Momentum ... в размере 60235 рублей (шестьдесят тысяч двести тридцать пять) рублей 91 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 56922 рубля 58 копеек, просроченные проценты- 1282,91 рублей, неустойки -2030 рублей 42 копейки.

Взыскать с Моисеенко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2007 (две тысячи семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ....

Председательствующий: