Дело в„–11-210/2018    РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ РќРѕРІРёРєРѕРІР° Рќ.Р’.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В«07В» августа 2018 РіРѕРґР°                                Рі. Челябинск

Калининский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на решение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 24 мая 2018 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Подъяпольской Л. И. о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к Подъяпольской Л.И. о взыскании в порядке регресса убытков в размере 13 500 рублей, возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 540 рублей, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные суммы убытков и государственной пошлины, с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.3-5).

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и владельцем автомобиля Ниссан Джук, государственный регистрационный знак №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом которого являлись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца вышеуказанного транспортного средства на случай причинения вреда при использовании застрахованного транспортного средства. 09 октября 2015 года по вине водителя автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику Подъяпольской Л.И., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб третьим лицам, в частности собственнику автомобиля Ниссан Джук, государственный регистрационный знак №, ФИО1 В связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием истец произвел выплату потерпевшей ФИО1 страхового возмещения в размере 13 500 рублей. Поскольку водитель автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то в силу положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплаченная сумма подлежит возмещению его владельцем в порядке регресса с процентами за пользование денежными средствами.

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Подъяпольская Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 24 мая 2018 года исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворены частично, с Подъяпольской Л.И. в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» взысканы убытки в порядке регресса в размере 13 500 рублей, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 540 рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д.68-71).

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» просит решение мирового судьи изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической выплаты, в указанной части просит принять новое решение об удовлетворении требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что мировой судья необоснованно оставил без внимания положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 12 октября 2017 года №№ (л.д.80-81).

В связи с переименованием ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д.101-122) определением суда апелляционной инстанции, занесенным в протокол, произведена замена стороны по делу с ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В судебном заседании представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Савельева И.С., действующая на основании доверенности от (дата), доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней.

Ответчик Подъяпольская Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.127), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, при этом находит, что имеются основания для отмены решения мирового судьи в части в связи с неправильным толкованием и применением норм материального права.

Так, согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (дорожно-транспортного происшествия), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с подп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено мировым судьей, 09 октября 2015 года в районе дома № 9 «А» по ул. Академика Королева в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Джук, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Подъяпольской Л.И., под управлением неустановленного водителя.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Джук, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения, в том числе зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 93) и объяснениях водителя ФИО1 (л.д.93 оборот).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является неустановленный водитель, который управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при движении транспортного средства задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в связи с чем совершил наезд на припаркованный автомобиль Ниссан Джук, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

Указанные выше обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата) (л.д.91 оборот), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) (л.д.92 оборот), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 октября 2015 года (л.д. 93), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 94), объяснениями водителя ФИО1 от (дата) (л.д.93 оборот).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (впоследствии ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полис № ЕЕЕ № (л.д. 43), риск гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия также был застрахован в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (впоследствии ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис № ЕЕЕ № (л.д. 40).

С целью получения страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место быть 09 октября 2015 года, ФИО1 обратилась в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (впоследствии ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») с соответствующим заявлением, предоставила транспортное средство на осмотр (л.д.49-52).

18 декабря 2015 года между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 заключено соглашение о страховой выплате, в соответствии с условиями которого размер страховой выплаты, подлежащей возмещению в связи с наступлением страхового случая от 09 октября 2015 года составляет 13 500 рублей (л.д.48).

25 декабря 2015 года был составлен акт о страховом случае, которым событие, имевшее место 09 октября 2015 года признано страховым случаем, предусмотренным договором страхования (л.д.46), после чего, 15 января 2016 года, ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 13 500 рублей (л.д.47).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Подъяпольская Л.И. является собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.126), ответчиком не опровергнуто.

Учитывая, что ответчик Подъяпольская Л.И. является собственником транспортного средства, при этом доказательств нахождения за упражнением автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, 09 октября 2015 года иных лиц, либо выбытия данного транспортного средства из владения Подъяпольской Л.И. помимо воли последний, представлено не было, мировой судья, правильно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем обоснованно возложил на Подъяпольскую Л.И. в порядке регресса ответственность за ущерб, причиненный по вине владельца автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в размере выплаченной суммы страхового возмещения, то есть в размере 13 500 рублей.

В то же время, мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что просрочка исполнения судебного решения не допущена.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.п. 37,48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется РІ процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, Р° РІ случаях, установленных законом, - иными органа░ј░░, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ░ј░░, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░ј░░ ░є░°░·░Ѕ░°░‡░µ░№░Ѓ░‚░І░°, ░±░°░Ѕ░є░°░ј░░ ░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ░ј░░, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░ ░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░°░ј░░ (░‡.1 ░Ѓ░‚.7, ░Ѓ░‚.8, ░ї.16 ░‡.1 ░Ѓ░‚.64 ░░ ░‡.2 ░Ѓ░‚.70 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ). ░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░, ░░░ј░µ░І░€░░░µ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ѓ 1 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 31 ░░░Ћ░»░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░░░ј ░Ѓ░‚░°░І░є░°░ј ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ ░І░є░»░°░ґ░°░ј ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░†, ░° ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹, ░░░ј░µ░І░€░░░µ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ 31 ░░░Ћ░»░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░°, - ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░є░»░Ћ░‡░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї.57 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 24 ░ј░°░Ђ░‚░° 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 7 ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░» ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 395 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░µ░‚ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ, ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░µ ░░░… ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328-329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░»:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 11 ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 24 ░ј░°░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ђ░Ў░љ░ћ-░Ў░ў░ ░ђ░Ґ░ћ░’░ђ░ќ░˜░•░» ░є ░џ░ѕ░ґ░Љ░Џ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░›. ░˜. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░µ░і░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░°, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░І ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ:

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѕ░ґ░Љ░Џ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░›. ░˜. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ђ░Ў░љ░ћ-░Ў░ў░ ░ђ░Ґ░ћ░’░ђ░ќ░˜░•░» ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 11 ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 24 ░ј░°░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░ј░‹░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 13 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 540 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї.1 ░Ѓ░‚. 395 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѕ░° ░ґ░°░‚░ѓ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░і░° ░»░░░±░ѕ ░µ░і░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ќ░‚░ѕ ░¶░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░ј░ѓ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ї░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                     ░ќ.░ђ. ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-210/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Страховая компания "Южурал-Аско"
Ответчики
Подъяпольская Л.И.
Суд
Калининский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
kalin.chel.sudrf.ru
11.07.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
13.07.2018Передача материалов дела судье
16.07.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
07.08.2018Судебное заседание
13.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее