Решение по делу № 2-269/2020 от 23.10.2019

Дело № 2-269/2020 (2-4240/2019)

44RS0001-01-2019-005119-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 февраля 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре Ш, с участием представителя истца Ратькова Е.П., представителя ответчика Пановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ратьковой Т.Н. к ИФНС России по г. Костроме о взыскании излишне уплаченного налога процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ратькова Т.Н. обратилась в Свердловский районный суд с иском к ИФНС России по г. Костроме о взыскании излишне уплаченного налога. Просла суд взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме в пользу Ратьковой Т.Н. излишне уплаченный налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 101 546 рублей, взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме в пользу Ратьковой Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 900 рублей за период с <дата> по <дата> включительно, взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме в пользу Ратьковой Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки, начиная с <дата> и до момента фактического исполнения денежного обязательства; взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме в пользу Ратьковой Т.Н. расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей; взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме в пользу Ратьковой Т.Н. государственную пошлину в размере 3309 рублей, уплаченную истцом при подаче настоящего иска.

В ходе рассмотрения дела в связи с добровольным исполнением налоговым органом части требований, исковые требования уточнила, просила взыскать с ИФНС России по г. Костроме излишне уплаченный налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 9087 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга 9087 рублей с <дата> до момента исполнения денежного обязательства, излишне уплаченный налог на имущество за 2018 год в размере 8614 рублей, расходы на оказание юридических услуг, расходы по уплате госпошлины 3309 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ратьков Е.П. представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу ввиду добровольного исполнения требований истца о возврате излишне уплаченного налога. Просил взыскать с ИФНС России по г. Костроме на основании ст. 101 ГПК РФ государственную пошлину за обращение в суд 3309 рублей либо возвратить государственную пошлину истцу из бюджета в связи с прекращением производства по делу.

Истец Ратькова Т.Н. в судебном заседании участия не принимала.

Представитель ответчика по доверенности Панова Л.В. пояснила, что требования истца добровольно удовлетворены. Представила копии решений налогового органа о возврате суммы излишне уплаченного налога, карточку расчета с бюджетом, в соответствии с которой спорная задолженность за налогоплательщиком Ратьковой Т.Н. на <дата> не числится. Полагала, что имеются основания для возврата в пользу истца уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины из местного бюджета.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство истца об отказе от требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд принимает отказ Ратьковой Т.Н. в лице представителя по доверенности Ратькова Е.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия на отказ от иска у представителя имеются, что следует из содержания доверенности от <дата> №, судом проверены.

Возврат налоговым органом Ратьковой Т.Н. излишне уплаченного налога подтверждается копиями решений ИФНС России, представленными в материалы дела.

    Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и лицам, участвующим в деле, представителям, понятны.

    На основании изложенного выше производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3009 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн (безналичная оплата услуг) от <дата> №.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено, имеются основания для возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 3009 рублей из бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224,225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ратьковой Т.Н. в лице представителя по доверенности Ратькова Е.П. к ИФНС России по г. Костроме о взыскании излишне уплаченного налога процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ратьковой Т.Н. государственную пошлины в сумме 3009 рублей, уплаченную <дата> (чек по операции Сбербанк Онлайн (безналичная оплата услуг) от <дата> №, код авторизации 275248.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Т.С. Царёва